宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第14號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝玉芳
被 告 楊美珊
劉巧樂
上列當事人間109年度板簡字第14號請求清償債務事件於中華民
國109年3月3日辯論終結，於中華民國109年4月7日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟陸佰壹拾 陸元 ，及自民國一
百零八年七月一日起至民國一百零八年十一月二十六日止，按年
息百分之一點一五計算之利息，並自民國一百零八年十一月二十
七日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民
國一百零八年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾肆萬玖仟陸佰壹拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告劉巧樂前就讀耕莘健康管理專科學校時，邀
同被告楊美珊為連帶保證人向原告訂借額度借據金額計新臺
幣（下同）80萬元之放款借據，依借據第4條第2款約定原告
憑債務人於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款
14筆，金額共計為349816元，約定應於借款人該階段學業完
成或服義務兵役退伍後滿一年之日開始分168期，每滿一個
月為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本金或
本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按
遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照
應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾
期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告
劉巧樂於民國（下同）108年8月1日起即未依約履行債務，
迄今尚欠本金349616元及利息、違約金未還，經原告催討未
果，依據借據條款第七條約定任何一宗不依約清償或攤還本
金時，即視為全部到期。又被告楊美珊既為連帶保證人，對
本債務自當負連帶清償責任。依據放款借據第六條第二款，
借款人對原告所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收
款項時，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項
日本借款利率加年率1%（該合計數下稱遲延利率）固定計算
，本案轉列催收款日期為108年11月27日，當時本借款利率
為1.15%，另加計年率1%固定計算後之遲延利率為2.15%。
為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，
求為判決如主文所示等情，業據其提出與所述相符之就學貸
款放款借據暨撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款
借保人基本資料查詢、就學貸款利率資料表等件影本為證，
且為被告等所不爭執，自堪信原告主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係訴請被告
給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國109年4月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月7日
書記官葉子榕