板橋簡易庭109年度板小字第162號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板小字第162號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 謝孝晴
被　　　告　 蔡罔 受
兼　上一人
訴訟代理人　 蔡麗娟
被　　　告　 蔡旭期 　　現於法務部矯正署東成技能訓練所執行
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國109年3月23
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告於繼承 蔡門騫 遺產限度內應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟捌
佰貳拾肆元，及自民國九十二年十二月三日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年一月三日起至清償
日止，延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元、延滯第二個月當月
計付新臺幣肆佰元、延滯第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約
金，違約金最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承蔡門騫遺產限度內連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣蔡門騫於民國（下同）92年2月26日間向原告
申請信用卡，信用卡額度為新台幣(下同)3萬元，並經原告
核發使用在案，依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使
用相關產品，但應於消費後次月18日向原告繳清信用卡帳款
，違反者依信用卡約定條款之規定，則應加計自各該筆帳款
入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之18.25計算之
遲延利息。另自延滯日起第一個月，收取300元計算之違約
金；自延滯日起第二個月，收取400元計算之違約金；自延
滯日起第三個月，收取500元計算之違約金，違約金最高以
三個月為上限共計1200元。又依銀行法第47條之1規定，請
求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起
之請求利率不超過年息百分之15。詎蔡門騫持卡消費後，自
92年12月3日起即未依約繳款，迄今尚積欠消費款本金29824
元及其利息、違約手續費未付。嗣蔡門騫於94年9月14日死
亡，而被告等為其法定繼承人，自應依法就繼承蔡門騫之遺
產範圍內負連帶清償責任。為此爰依信用卡使用契約及繼承
之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等語。
二、被告則辯以：不知有債務，也沒有辦理拋棄繼承，目前沒有
能力清償各等語。
三、經查：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、消費帳單、除戶及繼承人戶籍謄本、台南地方
法院106年9月13日106南院崑家字第1060049789號函、繼
承系統表等件影本為證，且被告對上開文書之真正亦不爭
執，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依信用卡使用契約及繼承法律關係訴請被告於
繼承蔡門騫遺產限度內連帶給付如主文所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國109年4月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年4月7日
書記官葉子榕