臺灣桃園地方法院110年度審訴字第980號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年審訴字第980號刑事判決

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度審訴字第980號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告范峻林
臺北市○○區○○路000巷00弄0號7樓之1上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第31031號、109年度偵字第35625號），本院判決如下：
主文范峻林被訴如附表所示部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告范峻林與共犯 楊婉伊 均明知真實姓名、年籍不詳，綽號「調度哥」之成年男子（下稱「調度哥」）係詐騙集團成員，竟加入「調度哥」及其他真實姓名年籍均不詳之成年人等3人以上以實施詐術為手段之詐欺集團，並由范峻林擔任車手及車手頭、楊婉伊負責擔任取款之車手，約定以各次詐得金額之部分作為報酬。范峻林、楊婉伊復與「調度哥」及其等所屬詐欺集團成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團某成年成員於附表所示之時間，以附表「詐欺方式」欄所示之詐騙方式，向附表所示之告訴人 陳俊傑 、 唐福佑 、被害人 陳宥融 施行詐術，致其等陷於錯誤，分別於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至如附表所示帳戶內，再由范峻林於起訴書附表二編號6、12、13、14所示時間，提領各該帳戶內如起訴書附表二所示之款項，並藉此取得報酬。因認被告范峻林涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌（即臺灣桃園地方檢察署檢察官109年度偵字第31031號、第35625號起訴書附表一編號28、編號9、編號36部分）。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；又依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款、第307條分別定有明文。而案件是否已經起訴，應以檢察官起訴繫屬之先後為準，同一案件繫屬於有管轄權之數法院，由繫屬在先之法院審判，不得為審判之法院，應諭知不受理判決（最高法院92年度台非字第163號判決意旨參考）。
三、經查，被告范峻林就附表所示詐騙告訴人陳俊傑、唐福佑、被害人陳宥融部分，涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上犯詐欺取財罪等情，業分別經臺灣臺東地方檢察署檢察官以106年度偵字第1384號等起訴，於107年12月7日繫屬於臺灣臺東地方法院（即附表編號1告訴人陳俊傑之部分），及臺灣臺東地方檢察署檢察官以109年度偵字第885號追加起訴（即附表編號2告訴人唐福佑、編號3被害人陳宥融之部分），並於110年10月1日繫屬臺灣臺東地方法院，現均由臺灣臺東地方法院以110年度訴字第139號案件審理中（下稱前案）等節，有上揭起訴書、追加起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。前案起訴及追加起訴被告范峻林對告訴人陳俊傑、唐福佑、被害人陳宥融之犯罪事實與本案相同，準此，本案與前案就附表所示告訴人陳俊傑、唐福佑、被害人陳宥融部分之犯罪事實相同，為同一案件，而本案係於110年10月15日始繫屬本院，此有臺灣桃園地方檢察署110年10月15日 桃檢俊 往109偵31031字第1109102099號函暨其上本院收文戳章附卷可稽（見本院110年度審訴字第980號卷第5頁）。是本案既係就同一案件重複起訴，且繫屬在後，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如
主文。中華民國111年1月20日
刑事審查庭審判長法官劉美香
法官李雅雯法官陳俐文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳俐蓉中華民國111年1月20日附表:
編號告訴人詐欺方式匯款時間匯款金額（新臺幣）匯入帳戶備註1陳俊傑詐欺集團某成年成員以電話聯繫陳俊傑，自稱網路賣家，向其佯稱因在網路購買手機殼時設定錯誤，需解除分期付款等語，致陳俊傑陷於錯誤，於右揭時間匯款右揭所示金額至右揭帳戶，旋即遭范峻林提領。106年2月19日晚上7時3分2萬9,989元渣打銀行帳號：000-00000000000000號帳戶（戶名 林俊宏 ）即起訴書附表一編號28、31部分106年2月19日晚上8時7分2萬9,985元106年2月19日晚上7時26分2萬9,985元聯邦銀行帳號：000-000000000000號帳戶（戶名 劉冠武 ）106年2月19日晚上8時17分6,985元2唐福佑詐欺集團某成年成員以電話聯繫唐福佑，自稱國泰世華商業銀行客服人員，向其佯稱要協助其取消交易等語，致唐福佑陷於錯誤，於右揭時間匯款右揭所示金額至右揭帳戶，旋即遭范峻林提領。106年2月17日晚上9時32分2萬9,985元彰化銀行帳號：000-00000000000000號帳戶（戶名 吳昭儀 ）即起訴書附表一編號9、35部分106年2月17日晚上9時44分2萬9,985元台企銀行帳號：000-000000000000號帳戶（戶名 鄭又溥 ）3陳宥融（未提告）詐欺集團某成年成員以電話聯繫陳宥融，自稱網路賣家，向其佯稱在網路購物時設定錯誤，需解除分期付款等語，致陳宥融陷於錯誤，於右揭時間匯款右揭所示金額至右揭帳戶，旋即遭范峻林提領。106年2月17日晚上10時0分1萬5,989元台企銀行帳號：000-000000000000號帳戶（戶名鄭又溥）即起訴書附表一編號36部分106年2月17日晚上10時6分19,985元