臺中簡易庭90年度中簡字第341號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第三四一號
　　原　　　告　北歐交通事業股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　甲○○○
右當事人間請求返還牌照等事件，本院判決如左：
主文
被告乙○○應將牌照號碼ＯＲ－三四五號之營業小客車車牌貳面返還原告。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零陸拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹萬陸仟零貳拾元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告乙○○以其所有西元一九九五年份廠牌裕隆，引擎
號碼YLN331GDA01541之營業小客車一部靠行原告，原告則提供該車牌照號碼ＯＲ
－三四五號之營業小客車車牌供其營業使用，被告甲○○○為被告乙○○之保證
人，雙方訂有經營契約書在案，依該合約牌照乃屬原告所有，被告應按月繳納靠
行服務費新台幣（以下同）一千八百元，並應定期前往監理所參加檢驗，及按期
繳納燃料稅、牌照稅、保險費等。詎被告至今已積欠四萬八千零六十元，被告積
欠前開費用，顯已違約，原告業經催討欠款，並以起訴狀繕本送達表示終止契約
，限期被告返還上開營業小客車車牌，惟被告均置之不理且避不見面，爰依靠行
契約及保證法律關係訴請被告返還上開營業小客車車牌0面及給付前開積欠金額
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出契約書、欠費計算式、汽車燃料使用費繳款書、使
用牌照稅繳款書等件（均為影本）為證，被告就原告主張之事實均未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，堪信原告之主張為真實。
（三）依兩造契約書第一、二條之約定：各項代繳稅費、規費、保險費等均應由被告
乙○○繳予原告後，由原告代為繳納，而被告乙○○未依約履行等事實，有原
告提出之契約書、繳款書等件為證，被告乙○○既已違反契約約定，原告自得
終止本件契約。又被告乙○○依約應繳納稅金、保險費及服務費等情，已如上
述。被告乙○○未依約繳納相關費用，被告甲○○○為連帶保證人，則原告以
雙方契約業已終止為由，請求被告乙○○返還前開營業小客車車牌0面，並請
求被告給付相關服務費、牌照稅及保險費等，共計四萬八千零六十元元，為有
理由，應予准許。
（四）原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額，併
准許之。
（五）本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，
判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　三　　　月　二十　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳崇道
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　三　　　月　二十　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官