臺灣新竹地方法院民事小額判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左﹕
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰零肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明﹕如訴訟費用金額外，餘主文所示。
二、事實摘要﹕
原告主張﹕ 伊執 有被告所簽發如附表所示之本票一紙，此係被告給付原告之工程
款，詎屆期提示，未獲付款，屢次催討亦置之不理，爰起訴請求被告給付等語；
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本院之判斷﹕
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實業提出與所述相符之本票原本為証，被告未提出書狀為何
聲明或陳述，堪信原告之主張屬實。
（三）按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後，應負付款之
責，票據法第一百二十一條、第五十二條定有明文。本件被告為系爭本票
之發票人，自當負付款之責，從而原告請求被告給付十萬元，核屬正當，
應予准許。
（四）本件係小額訴訟事件及命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十、第三百八十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行
。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四第三百十六條之十
九第一項、第四百三十六條之二十、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官盧玉潤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳德榮
中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日
※ 附 表※
┌─────┬──────┬───────┬───────┬──────┐
│發票人│發票日│到期日│金額│本票號碼│
├─────┼──────┼───────┼───────┼──────┤
│甲○○│民國八十八年│民國八十八年十│新台幣十萬元│四二二四二八│
││十月十一日│月三十一日││號│
└─────┴──────┴───────┴───────┴──────┘