臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第302號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 孫聖淇
被 告 吳永芳
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年4月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（原名英商標準渣打銀行，下稱渣打商銀）申請信用卡使用
（卡號：0000-0000-0000-0000號），詎料被告未依約還款
，尚積欠本金新臺幣（下同）164,977元、利息6,180元及前
揭本金自94年7月28日起至104年8月31日止按約定利率年息
20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息15%
計算之利息未清償。嗣渣打商銀於100年6月27日將上開對被
告之債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提
起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣164,977元，
及其中新臺幣158,797元自94年7月28日起至104年8月31日止
按年息百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日
止按年息百分之15計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被
告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦
應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例要旨參
照）；再按債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不
在此限：一依債權之性質，不得讓與者。二依當事人之特約
，不得讓與者。三債權禁止扣押者。民法第294條第1項前段
定有明文。基此，前揭「債權讓與」要件，係有可得讓與之
「債權」為其前提，若債權人對債務人無債權存在，即無將
債權讓與第三人之可能。經查，本件原告主張被告積欠信用
卡帳款之事實，固據提出債權讓與證明、登報公告、信用卡
申請書、渣打商銀信用卡注意事項及補寄之94年4月27日至7
月27日之信用卡月結單為證（本院卷第6至16頁），惟查：
㈠原告提出之信用卡申請書、信用卡注意事項，僅能證明被告
曾向原告申請信用卡，尚不能證明被告有積欠信用卡款項；
復查，原告提出之「補寄之94年4月27日至7月27日之信用卡
月結單」，究係何時寄送被告有所不明；甚且，該月結單上
所列卡號為4346-XXXX-XXXX-7494號，復下方記載「您擁有
二張以上之渣打信用卡帳戶，請將帳款依個別帳號分開繳款
」，該月結單上載之信用卡卡號可判讀之數字，與原告當庭
陳報之被告積欠信用卡款項之卡號為「0000-0000-0000-000
0號」，二者亦不相符；再該月結單上所載之「聰明點抵扣
年/月費」項目，係原告自行以點數抵扣月費，不能為被告
有使用該信用卡，或有繳納款項，或承認該信用卡債務存在
之證明；再該月結單上未有消費紀錄，其上僅載利息幾元，
最後應繳金額幾元，至於最後消費時間、地點、最後繳款時
間、繳款後尚欠款項等均付之闕如。則被告本件所申請之信
用卡卡號為何？簽帳之消費金額為何？最後一次係何時繳款
，繳款金額為何？繳款後當時所積欠之本金為何？何以原告
主張被告刷卡後累計積欠本金為299,661元？又原告請求利
息6,180元，係以何期間以何本金、利率計算為6,180元？上
開各節均有未明。本件經函詢渣打商銀提供被告信用卡消費
明細，該行亦函覆稱「無法提供」等語（本院卷第37頁）。
則原告未提出任何簽帳記錄、消費明細及繳款紀錄供本院審
酌，即不能證明渣打商銀對被告有信用卡消費欠款之債權存
在，本院無從審認被告未清償之信用卡債權餘額確達如原告
請求之金額，無從認定原告之債權是否存在。
㈡原告雖提出債權讓與證明書及債權讓與公告為佐（本院卷第
3至5頁），然上開債權讓與證明書僅能證明有債權讓與之行
為，不能證明渣打商銀對被告之債權確屬存在，若渣打商銀
對被告並無債權存在，原告自無從依債權讓與行為取得對被
告之債權。是本件自難依該債權讓與證明書、債權讓與之登
報公告為被告積欠渣打商銀上開本金、利息之認定。
㈢原告無法舉證提出被告使用渣打商銀信用卡之帳務明細等債
權債務資料證明其債權存在，原告主張被告尚有上開欠款迄
未清償等情，舉證顯有不足，本院無從認其主張為真正。是
原告猶執前詞主張被告應給付如訴之聲明之金額及利息，應
屬無據。
四、綜上，原告不能證明其債權存在及債權金額之真正，原告依
信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告給付原告164,97
7元，及其中新臺幣158,797元自民國94年7月28日起至民國1
04年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年
9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，為無理由
，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由敗訴之原告負
擔。
中華民國106年5月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年5月8日
書記官王志伃