裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第1096號刑事判決
裁判日期：民國107年08月08日
裁判案由：賭博
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決107年度基簡字第1096號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告樊宣齊
韓濟遠上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5580號），本院判決如下：
主文樊宣齊共同犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
韓濟遠共同犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
樊宣齊因犯罪所得之新臺幣貳萬玖仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：樊宣齊與韓濟遠係高職同學， 黃年慶 則係韓濟遠之學長。緣樊宣齊在公開之「博金88」賭博網站設有「代理帳號」，得創設下線「會員帳號」，自為莊家與下線會員對賭，且樊宣齊允諾韓濟遠介紹會員與之對賭及代為收付賭金，贏錢將給予韓濟遠吃紅，並約定於每週日結算賭金，適黃年慶於民國
106年4月間（聲請簡易判決處刑書誤載為105年4月間）向韓濟遠詢問職棒簽賭門路，樊宣齊與韓濟遠即共同意圖營利，由樊宣齊創設一組「會員帳號」後，將帳號、密碼及賭博網站網址傳送予韓濟遠，再由韓濟遠在服役之基隆市○○區○○路○○號營區內轉傳予黃年慶，黃年慶便將上開資料提供予不詳友人賭博使用。嗣黃年慶之友人於106年4月10日至同年月22日間，以上開「會員帳號」登入「博金88」賭博網站下注與樊宣齊對賭，首次結算樊宣齊輸新臺幣（下同）6,100元，樊宣齊於106年4月17日將賭金匯入韓濟遠之合作金庫銀行帳戶內，由韓濟遠於同日轉匯至黃年慶之台新國際商業銀行帳戶，惟次週結算樊宣齊贏4萬3,000元，黃年慶之友人即拒絕支付賭金，韓濟遠因居間介紹擔保，遂自行籌措3萬6,000元，委由軍中同袍 張家禎 於106年4月28日轉交予樊宣齊。
二、上揭事實，有下列證據可資認定：㈠被告樊宣齊、韓濟遠於偵查中及本院訊問時之自白。
㈡證人黃年慶於偵查中及本院訊問時之證述。
㈢證人張家禎於警詢時之證述。
㈣被告樊宣齊、 韓濟遠間 之Facebook訊息紀錄。
㈤被告韓濟遠之合作金庫銀行帳戶存摺影本。
三、論罪科刑：㈠刑法所定之賭博場所，只要有一定之所在可供人賭博財物即
可，非須有可供人前往之一定空間場地始足當之，而網際網路可供串聯全球之電腦網路進行資訊交流，係不特定人均得以瀏覽使用之資訊傳輸系統，且經營網路賭博者，為吸引大眾參與賭博以謀取最大利益，咸將網站設定為公開環境以供不特定人註冊後登入投注，故賭博網站亦屬公眾得出入之賭博場所。查「博金88」係任何人均可註冊帳號登入賭博之賭博網站，此據被告樊宣齊於本院訊問時供述在卷（見本院卷第50頁），核屬公開之賭博場所無訛，是被告樊宣齊、韓濟遠共同提供上開賭博網站與黃年慶之友人對賭牟利，核均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及同法第268條之圖利供給賭場罪，其等就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡被告樊宣齊、韓濟遠基於供給賭場牟利之意圖，於106年4
月10日至同年月22日之密接時間內，反覆供給同一賭場與黃年慶之友人對賭，核係基於同一犯罪決意而為，且侵害同一社會法益，各行為間之獨立性極為薄弱，於刑法評價上，應視為數個舉動接續實行之一行為，是其等以一行為觸犯上開二罪名，屬想像競合犯，依刑法第55條規定，應各從一重之圖利供給賭場罪處斷。
㈢本院審酌被告樊宣齊、韓濟遠意圖賺取賭金及吃紅，共同提
供賭博網站予他人，供他人與被告樊宣齊對賭，助長賭博之不良風氣，所為均屬不該；惟考量被告樊宣齊、韓濟遠行為時均年僅19歲，尚不宜苛責，另被告韓濟遠僅居間介紹賭客，並未實際參與賭博行為，且因黃年慶之友人拒付賭金，已自行賠付3萬6,000元予被告樊宣齊，而未因本案犯行獲有利益，犯罪情節較為輕微；兼衡被告樊宣齊、韓濟遠之智識程度、生活狀況、犯後態度及前科素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又犯罪所得之沒收、追徵，於數人共同犯罪之情形，為契合個人責任原則及罪責相當原則，應就各共同正犯實際分得之數為之，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵之諭知。
㈡被告樊宣齊因本案賭博輸贏，先支付6,100元賭金，後收取
被告韓濟遠代償之3萬6,000元賭金，損益相抵實際獲有2萬9,900元犯罪所得，此部分犯罪所得未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，爰對被告樊宣齊宣告沒收其犯罪所得2萬9,900元，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告韓濟遠因黃年慶之友人拒付賭金而未獲有利益，揆諸上開說明，即無犯罪所得沒收或追徵之問題。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項前段，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李吉祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月8日
基隆簡易庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國107年8月8日
書記官張晏甄附錄論罪法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。