裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第435號刑事判決
裁判日期：民國97年06月30日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決97年度易字第435號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1918號），被告在準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由法官一人進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鎚壹把及鑿子壹支均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經本院於民國96年1月22日，以95年度易字第534號案件判處有期徒刑7月確定，又因竊盜案件，經本院於96年5月14日，以96年度易字第136號判處有期徒刑9月確定，二案嗣經裁定減刑及接續執行，甫於97年1月8日執行完畢。詎仍不知悔改，因失業在家，缺錢花用，竟基於為自己不法所有之意圖，於97年4月8日16時許，攜帶其所有客觀上可供兇器使用之鐵鎚1把及鑿子1支，侵入丙○○○位於雲林縣麥寮鄉麥津村20鄰保安林41之10號住處旁鐵皮屋內（無故侵入他人建築物部分未據告訴），欲竊取置於上址丙○○○所有之C型鋼筋，但甲○○持鐵鎚及鑿子敲打、切割鋼筋而著手竊盜行為後不久，即為附近居民 王春雄 察覺聲響，大聲喝止而不遂。嗣經警方據報於同日17時20分許，前往上址查獲，並扣得前揭鐵鎚及鑿子，始知上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠本案被告甲○○所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第16
1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
㈡上開犯罪事實，業據被告在本院審理中已坦承不諱，核與證
人丙○○○及王春雄在警詢及偵訊中所為之證述情節相符，復有現場照片9張及贓物認領保管單1紙附卷可佐，另有鐵鎚1把及鑿子1支扣案可考，足認被告之自白與事實相符，可以採信，本件事證明確，被告前揭犯 行洵 堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。查扣案之鐵鎚及鑿子，經本院當庭勘驗之結果，認長度均約30公分，質地均相當堅硬，與一般市售鐵鎚及鑿子無異，客觀上顯足以危害人之生命、身體安全，屬兇器無異。又按竊盜罪既遂或未遂之判斷，係以物之原持有支配關係之破壞，與新持有支配關係之建立與否為判斷之依據，即他人之物尚未入行竊者之實力支配下，則為未遂。查被告著手竊取行為後不久，即遭他人發覺而制止，該C型鋼筋自始未遭被告竊取得手乙情，亦經被告供陳甚明，且有查獲現場照片在卷可佐，則被告並未建立自己對該鋼筋之新持有支配關係無疑。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢被告已著手於竊盜行為之實行，而未發生竊得財物之結果，
為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。並依法先加重而後減輕之。
㈣爰審酌被告不思循正常途徑賺取金錢，竟任意竊取他人財物
圖變賣得現花用，無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦影響社會治安，然念及被告犯後尚能坦承犯行，及時知錯，態度尚可，且被告在事發後已與被害人達成和解，被害人已表示願意原諒被告，不願意繼續追究，有和解協議書1紙在卷可參，暨被告自承國中畢業，智識程度不高，現已有正當職業，家中仰賴其收入以維繫，並提出識別證及戶籍謄本為證等一切情狀，認逕判處被告入監服刑無異剝奪其改過自新之機會，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。希冀被告能確實改過，重新做人。
㈤扣案之鐵鎚1把及鑿子1支，為被告所有供前述竊盜行為所
用之工具，業據被告供認在卷，均應依刑法第38條第1項第
2款之規定沒收之。
四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第2項、第1項第3款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年6月30日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪秀虹中華民國97年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。