臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 109年度花簡字第468號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張佳盛
被 告 范智誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年12月31
日所為之判決，補充判決如下：
主文
本院於民國一○九年十二月三十一日所為之判決主文，應增列：
「原告其餘之訴駁回」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；脫漏之部分已經辯論終結者，應
即為判決。民事訴訟法第233條第1項、第3項前段定有明
文。
二、經查，本件當事人間請求清償借款事件，業經本院於民國10
9年12月31日宣示判決在案，而本件為原告部分勝訴判決，
然前揭判決就主文部分，漏未就原告無理由部分為原告其餘
之訴駁回之諭知，自有脫漏，且該脫漏部分業言詞辯論終結
，自應依上揭法文規定，依職權補充判決如主文所示。
三、爰判決如主文。
中華民國110年3月23日
花蓮簡易庭法官林育賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月23日
書記官張芝瑜