臺灣高雄地方法院103年度審交易字第1178號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審交易字第1178號刑事判決

裁判日期：民國103年12月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審交易字第1178號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林敏鏗
黃仁傑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13010號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林敏鏗於民國102年11月22日12時許，駕駛車牌碼號0000－00號自用小客車，沿高雄市○○區○○路00000000000路00○00號前路口，本應注意行經無號誌交叉路口應依標誌、標線指示，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依「停」標誌先停車而貿然前行，適有被告黃仁傑駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車搭載黃Ｏ鈞沿琉球路由西往東方向行駛至該路口，被告黃仁傑本應注意行經無號誌之交叉路口，應減速慢行，以隨時停車停車之準備，竟疏未注意及此，未減速即貿然駛入該路口，雙方車輛因而發生碰撞，致被告林敏鏗受有頭部外傷、胸壁挫傷、左手肘右膝蓋擦傷之傷害；被告黃仁傑受有左膝鈍挫傷之傷害；黃Ｏ鈞受有頭部外傷之傷害，因認被告二人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告林敏鏗、黃仁傑被訴刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。而被告黃仁傑被訴上開罪嫌，業經告訴人林敏鏗於103年12月15日具狀撤回告訴；被告林敏鏗被訴上開罪嫌，亦經告訴人黃仁傑、黃Ｏ治、杜Ｏ儀（後二人即被害人黃Ｏ鈞之法定代理人）於同年12月16日分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀（審易字卷第42頁、第45頁、第47頁）、本院公務電話紀錄（審易字卷第48頁）附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年12月29日
刑事第十庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年12月29日
書記官冒佩妤