臺灣高雄地方法院106年度消債全字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年消債全字第20號民事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度消債全字第20號聲請人 莊玉柱 上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，本院民國一百零六年度司執字第五六三○號強制執行事件，就聲請人所有如附表所示不動產，經強制執行之拍賣或變價所得，不得分配予無擔保或無優先權之執行債權人。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人名下不動產經鈞院106年度司執字第5630號強制執行並拍定在案，聲請人已聲請清算，爰聲請停止上開不動產之繼續強制執行等語。
三、聲請人向本院聲請清算，已由本院以106年度消債清字第101號受理在案，而其名下所有不動產，現受本院106年司執字第5630號強制執行並於106年6月13日拍定等情，業經本院依職權查閱本院106年度司執字第5630號拍賣公告等附卷可證，堪認屬實。又法院依強制執行程序進行拍賣或變價，目的在處分債務人之財產，供清償債務人之債務，此與清算之目的相同，尚無限制之必要。惟其拍賣或變價所得，扣除有擔保或有優先權等債權之餘額，即應分配與全部之普通債權人，此部分自應循清算程序為分配，當有限制分配與無擔保或無優先權之執行債權人之必要，爰依法裁定如主文。
中華民國106年6月30日
民事庭法官沈建興以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月30日
書記官胡美儀附表：
┌─────────────────────────────────────────────────┐│106年度司執字第5630號財產所有人：莊玉柱│├─┬──┬───────┬───┬─────────────────┬────┬─────────┤│編│││建築式│建物面積（平方公尺）│權利│││││基地坐落│樣主要├───────────┬─────┤│拍定金額│││建號│--------------│建築材│樓層面積│附屬建物主││││││建物門牌│料及房││要建築材料││(新臺幣元)││號│││屋層數│合計│及用途│範圍││├─┼──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────┼─────────┤│1│1160│高雄市旗津區中│二層樓│一層：97.03││全部│839,000元││││興段1294、1294││二層：103.18│││││││-2地號││合計：200.21│││││││--------------│││││││││高雄市旗津區渡│││││││││船巷34之1號(未│││││││││保存登記建物)│││││││├──┼───────┴───┴───────────┴─────┴────┴─────────┤││備考│本建物坐落土地非屬債務人所有│└─┴──┴────────────────────────────────────────────┘