宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第7320號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
周宏玲
被 告 李浚源 即元溢企業社
乙○○
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第7320號清償借款事件，於中華民國
97年3月17日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易
庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟伍佰零肆元，及自民國
九十六年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十計算之利
息，並自民國九十七年一月十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬貳仟伍佰零肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業
銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概括承受）與被
告所簽立之授信約定書第13條，合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張被告李浚源即元溢企業社於民國94年10月11日
以被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向台北國際銀行借款
新臺幣（下同）1,500,000元，約定自94年10月11日起至97
年10月11日止按月平均攤還本息，利息依年息百分之10固定
計算，如未依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延日起，
除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20
計算之違約金，被告乙○○、丙○○為其連帶保證人，對系
爭借款債務負有連帶清償責任。詎被告自96年12月11日起即
未依約攤還本息，計欠本金462,504元，及如主文第1項所示
之利息、違約金等事實，已據其提出授信約定書、借款撥貸
書、授信客戶查詢單及放款資料等件為證，且被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳立俐