宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
下1樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄小字第1516號清償消費款事件於中華民國
97年3月26日上午9時50分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 伍逸康
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟陸佰玖拾元，及自民國九十三年
十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，暨自民國九十三年十二月十九日起至清償日止，按月計
付新臺幣參佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡消費明細表等影本各1份為證，為被告於言詞辯
論時所不爭執，原告之主張，堪信為真。至被告雖抗辯其現
無力一次清償云云。惟按，債務人無為一部清償之權利，民
法第318條第1項定有明文，被告自不得以無力一次清償，
據為緩期清償之理由，被告所辯，自不足採。從而，原告之
主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官戴顯澄