臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第45號
原 告 運騰企業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年3月12日辯論
終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬玖仟捌佰壹拾伍元，及自民國96
年7月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用負擔外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告係任職於原告公司，擔任銷售洋酒及收取
貨款之工作，為從事業務之人。詎被告竟意圖為自己不法之
所有，自民國（下同）95年9月間起至10月底止，接續向原
告之客戶「夜間飛行」、「 米其林 」、「傻傻」等店面（均
設於新竹市）收取貨款後，竟將貨款據為已有，而未繳回公
司，總計侵占新台幣259,815元，爰依侵權行為法律關係，
起訴請求被告給付如訴之聲明所示之金額等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出臺灣新竹地方法院檢察署96
年度偵字第3093號聲請簡易判決處刑書、簽認書、帳單影
本為證，並經本院依職權調取本院96年度竹簡字第783號
業務侵占全卷核對無訛，被告已因此事件，經本院判處有
期徒刑三月確定在案，被告經合法通知未到庭陳述，亦未
以書狀表示意見，應堪信原告之主張為真。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償
責任，民法第184條第1項定有明文。本件被告於收取原告
客戶貨款後，竟將之占為已有，其顯有故意侵害他人權利
甚明。從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償因
此事件所受損害，核屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日