臺灣高雄地方法院95年度聲字第1883號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1883號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1883號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第1076號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機台「九龍珠二代」伍台（均含ＩＣ板壹塊）、「彈珠戰警」肆台（均各含ＩＣ板壹塊）均沒收。
理由
一、按「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又供犯罪所用或犯罪預備之物及因犯罪所得之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款及第3款亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局前鎮分局於民國93年
7月28日，查獲被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例案，並查扣電子遊戲機9台（「九龍珠二代」5台、「彈珠戰警」4台）。經查上開扣案之物均係被告供犯罪所用之物，且被告亦經緩起訴處分期滿簽結，爰聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第15203號被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例案件，經該署檢察官偵查後，認被告涉犯電子遊戲場業管理條例第15條、第22條罪事證明確，惟該罪係法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，且被告並無前科，素行良好，復坦承犯行，立下悔過書，顯有悔過之意，認以緩起訴為適當，爰依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款之規定，於93年8月20日為緩起訴處分，並諭知緩起訴期間為1年乙節，有臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第15203號緩起訴處分書1份附卷可稽。而該案中扣案之電子遊戲機台「九龍珠二代」5台（均含ＩＣ板1塊）、「彈珠戰警」4台（均各含ＩＣ板1塊），為被告所有，供犯罪所用之物，聲請人此部分之聲請於法並無不合，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國95年5月18日
刑事第十三庭法官劉惠娟以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月18日
書記官陳素徵