臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2558號
原 告 林子欽
被 告 張明儀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國100年6月14日以100年度簡附
民字第229號裁定移送前來，於中華民國101年4月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬貳仟伍佰零貳元自民國一百年六月十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁萬貳仟伍佰零貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告主張：被告明知於犯罪集團專門收集人頭帳戶用以犯罪
之社會現象層出不窮之際，若將自己之銀行帳戶提供他人使
用，可能因此幫助犯罪集團成員用以從事犯罪之用，竟不違
背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國
（下同）100年3月2日15時許，在址設新北市○○區縣○○
道○段○號之板橋火車站內，將其所有聯邦商業銀行板橋分行
帳號000000000000號、中華郵政板橋江翠郵局帳號00000000
000000號帳戶之提款卡及密碼，交付予真實姓名、年籍不詳
之「丘經理」，而容任他人使用其持有之上開帳戶以遂行犯
罪。上開真實姓名、年籍不詳之「丘經理」所屬之犯罪集團
成員於取得被告上開帳戶之提款卡及密碼後，乃基於意圖為
自己不去所有之犯意聯絡，於100年3月2日20時3分撥打電話
予原告，佯稱 因渠 等網路購物付款方式設定有誤，須依指示
操作自動櫃員機變更設定，致原告陷於錯誤，而分別於100
年3月2日20時36分、21時23分許，在址設新北市○○區○○
路1段266號富邦商業銀行之自動櫃員機前，依指示操作自動
櫃員機匯款轉帳新台幣（下同）20123元（含轉帳手續費共
計20140元）、12345元（含轉帳手續費共計12362元）至被
告所有之上開中華郵政板橋江翠郵局帳戶內，致原告受有共
計32502元之損害。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起
本訴。並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
乙、得心證理由﹕
一、原告起訴主張：原告因被告提供帳戶予犯罪集團致財產上受
有損害一節，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，被告復因
此幫助詐欺犯行經本院刑事庭於100年6月14日以100年度簡
字第4253號刑事判決判處拘役3月，如易科罰金，以1000元
折算1日，雖經被告上訴，經本院刑事庭以100年度簡上字第
680號判決上訴駁回而確定在案，並有上開案卷影本1份可佐
，是故被告之犯行與原告財產上受有損害間，顯有相當因果
關係，原告之主張堪信為真實。
三、按「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任
。但能證明其行為無過失者，不在此限。」、「數人共同不
法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰
為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」
、「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息。」，民法第184條第2項、
第185條、第213條第1項、第2項分別定有明文。被告將金融
機構存摺、提款卡及帳戶資料提供予詐騙集團成員使用，幫
助詐騙集團成員利用銀行帳戶向原告詐財合計32502元，業
經認定如前述，被告既與他人共同涉犯詐欺罪，顯為違反保
護他人之法律，致生損害於原告，又未能證明其行為無過失
，揆諸前開規定，自應負損害賠償責任。故原告依上開規定
，請求被告給付32502元及自起訴狀繕本送達翌日（即100年
6月15日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬正當
，應予准許。
四、本件係關於請求金錢之給付，且其標的金額或價額在100000
元以下者之小額訴訟，就被告敗訴部分之判決，爰就被告敗
訴部分，依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中華民國101年4月12日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月12日
書記官黃大千