臺灣彰化地方法院96年度聲字第491號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第491號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第491號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第263號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等壹拾壹罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹拾月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473號判例意旨）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
三、受刑人甲○○因竊盜等11罪，經本院先後判處如附表所示之刑，而其中如附表所示竊盜即95年度易字第1040號、95年度易字第1000號、95年度易字第1421號之部分，經分別定應執行有期徒刑10月、1年、1年確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1份在卷可查，是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示11罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭判決分別所定之執行刑有期徒刑10月、1年、1年之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前揭規定，受刑人所犯如附表所載之11罪，所處各如附表所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年3月19日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年3月19日
書記官施惠卿