臺灣高雄地方法院114年度單聲沒字第121號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第121號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告即

受刑人陳俊慶

上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第2009號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）113年偵字第1937號賭博案，雖經本院以113年度簡字第1390號案判處罰金新臺幣(下同)陸仟元確定，惟扣案賭資370元未經該判決宣告沒收，爰依刑法第40條第2項及第266條第4項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。又按被告有罪之判決，如有「應」宣告沒收之物或犯罪所得（如「絕對義務沒收之物」），判決疏未諭知沒收，係屬「漏未判決」（此部分不生判決確定之效力），應聲請原審法院「補充判決」，而非另行聲請單獨宣告沒收(最高法院107年度台非字第61號判決意旨參照)。

三、經查：被告陳俊慶所涉賭博案件，經高雄地檢署檢察官以113年度偵字第1937號聲請簡易判決處刑，嗣經本院以113年度簡字第1390號判決被告犯賭博罪，處罰金陸仟元在案一情，此有上開刑事簡易判決書在卷可稽。是本件係經本院為「有罪」之宣告，非為無罪、不受理、免訴等判決，縱有未予宣告沒收之疏漏，依前述最高法院判決意旨，應聲請原審為「補充判決」，而非另行單獨聲請宣告沒收。因此，本件聲請顯無理由，應予駁回。　

四、綜上所述，依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃建榮

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍