臺灣新北地方法院111年度重訴字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年重訴字第46號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月08日

裁判案由：殺人

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度重訴字第46號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告連俊維選任辯護人鄭瑋（法扶律師）上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第52867號、第56637號），本院裁定如下：
主 文連俊維 之羈押期間，自民國壹佰壹拾貳年參月拾玖日起延長貳月。
理由
一、被告連俊維因殺人案件，本院前以被告經訊問後，否認殺人罪之犯行，然本件業據證人 徐嘉緯 之證述及卷附之相關證據，足認被告涉犯本罪，犯罪嫌疑重大，而本罪係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告之前有4次通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，再則被告侵害被害人生命法益，對社會治安危害重大，足認本件有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，認為被告有羈押原因，並有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判或執行，自民國111年12月19日起羈押3月在案。
二、羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
三、茲以羈押期間即將屆滿，本院於112年2月16日經訊問被告連俊維陳稱：我同意繼續延押，希望能幫助法院調查本案等語，並斟酌檢察官及辯護人之意見後，認被告所犯殺人案件犯罪嫌疑重大，而殺人罪之法定最輕本刑為十年以上有期徒刑之重罪，重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，又本案僅進行第一次準備程序，為確保後續審判之順利進行，並斟酌訴訟進行程度、被告所涉犯罪事實對被害人及社會治安之危害性、檢察官追訴遂行之公益考量，並參酌被告所犯之情節，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等一切情事，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，現尚無從以具保或其他手段替代，而被告亦無刑事訴訟法第114條各款所定情形，洵有羈押之必要。從而，被告應自112年3月19日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國112年3月8日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官葉逸如
法官楊展庚以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳庭禮中華民國112年3月8日