臺灣臺北地方法院106年度國字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年國字第15號民事裁定

裁判日期：民國106年04月11日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度國字第15號抗告人 蕭正朋 上列抗告人與相對人行政院、 李瑞倉 、 李滿治 、王儷娟等間請求國家賠償事件，抗告人對於民國106年3月7日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；期間之計算，依民法之規定；當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴訟法第487條前段、第161條、第162條第1項前段、民法第120條第2項、第121條第1項、第122條定有明文。又抗告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1、第442條第1項亦有明定。
二、查，本件抗告人就本院106年度國字第15號國家賠償事件，於民國106年4月7日提起抗告，惟本院106年3月7日所為裁定於106年3月17日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，揆諸首揭規定，提起抗告之不變期間應自106年3月18日起算10日，另加計在途期間5日，因期間末日即106年4月1日為休息日，休息日次日至同月4日亦為休息日，依法順延1日，故抗告期間應於106年4月5日屆滿，抗告人遲至106年4月7日始提起抗告，有民事國賠抗告狀上本院收文戳章可憑，顯已逾10日不變期間，揆諸首揭規定，本件抗告於法自有未合，不應准許，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月11日
民事第五庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月11日
書記官郭書妤