臺灣士林地方法院105年度重訴字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年重訴字第163號民事裁定

裁判日期：民國106年04月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定105年度重訴字第163號上訴人即被告 施登祥 上列上訴人與被上訴人陳 宗勳 、 陳孟 儒、 陳欣 筠、陳 叡禹 、 陳瑀嫺 間損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年2月13日本院第一審判決，提起第二審上訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣陸佰玖拾伍萬零柒佰玖拾叁元（計算式詳如附表），應徵裁判費新臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾陸元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後五日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
中華民國106年4月14日
民事第二庭法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年4月14日
書記官吳旻玲附表：本件上訴人上訴利益（單位：新臺幣元）┌──┬───────────────┬───────────────┬─────────┐│編號│第一審判決主文│上訴人上訴聲明│上訴人上訴利益│├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│1│被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就訴人應給付被上訴人陳孟│1,586,924元－│││連帶給付原告 陳孟儒 1,586,924元│儒逾252,437元及自民國104年2月│252,437元＝│││，及自國104年2月13日起至清償日│13日起至清償日止，按年息百分之│1,334,487元│││止，按週年利率百分之5計算之利│5計算之利息之部分廢棄。││││息。（主文第1項）│（上訴聲明第1項）││├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│2│被告群達通有限公司、施登祥應連│原判決上訴人應給付被上訴人陳欣│1,584,383元－│││帶給付原告 陳欣筠 1,584,383元，│筠逾183,105元及自民國104年2月│183,105元＝│││及自民國104年2月13日起至清償日│13日起至清償日止，按年息百分之│1,401,278元│││止，按週年利率百分之5計算之利│5計算之利息之部分廢棄。││││息。（主文第2項）│（上訴聲明第2項）││├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│3│被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就上訴人應給付被上訴人陳│1,580,841元－│││連帶給付原告 陳叡禹 1,580,841元│叡禹逾90,421元及自民國104年2│90,421元＝│││，及自民國104年2月13日起至清│月13日起至清償日止，按年息百分│1,490,420元│││償日止，按週年利率百分之5計算│之5計算之利息之部分廢棄。││││之利息。（主文第3項）│（上訴聲明第3項）││├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│4│被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就上訴人應給付被上訴人陳│1,833,186元－│││連帶給付原告陳瑀嫺1,833,186元│瑀嫺逾216,593元及自民國104年│216,593元＝│││，及自民國104年2月13日起至清│2月13日起至清償日止，按年息百│1,616,593元│││償日止，按週年利率百分之5計算│分之5計算之利息之部分廢棄。││││之利息。（主文第4項）│（上訴聲明第4項）││├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│5│被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就上訴人應給付被上訴人陳│1,616,030元－│││連帶給付原告 陳宗勳 1,616,03元，│宗勳逾508,015元及自民國104年│508,015元＝│││及自民國104年2月13日起至清償日│2月13日起至清償日止，按年息百│1,108,015元│││止，按週年利率百分之5計算之利│分之5計算之利息之部分廢棄。││││息。（主文第5項）│（上訴聲明第5項）││├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│合計│-│-│6,950,793元│└──┴───────────────┴───────────────┴─────────┘