臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度店小字第1431號
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 葉子欣
被告 陳蓁葳
上列當事人間清償借款事件，於民國110年11月10日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾柒元，及自民國一百一十年一月三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之勞工紓困貸款契約書、帳務明細等件為證，而被告前雖提出支付命令異議狀主張該項債務尚有糾葛，然其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應
由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官馮姿蓉