中壢簡易庭112年度壢簡字第455號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第455號
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 謝沛穎
被告 熊國保
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、依被告與原告所簽訂之信用貸款約定書第26條約定，就上開契約涉訟時，合意由「貴行總行或有業務往來之分行所在地管轄法院為第一審管轄法院」，經查本件信用貸款被告係線上申請，並無與原告之分行有業務往來關係，且原告總行位於臺北市中山區，屬於臺灣臺北地方法院管轄，故本案應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官鄭涵勻