臺中簡易庭98年度中小字第985號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 黃碧香
　　　　　　 游鈺菁
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年6月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零肆佰捌拾元，及其中新臺幣捌萬捌
仟陸佰 陸拾肆元 自民國九十年四月十四日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、原告主張：被告於民國89年6月5日向伊請領信用卡使用，卡
號0000-0000-0000-0000，依約被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳款
截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付按年息百分之20
計算之循環利息。被告至90年4月13日繳款截止日止，尚有
消費簽帳款新臺幣（下同）88664元、循環利息600元，及逾
期手續費600元未給付，以上共計90480元，屢經催討，不獲
置理。為此，本於信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給
付，並聲明判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、客
戶消費明細表等件為證，互核相符。被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何準備書狀爭執，是依本院調查之結果，自堪
認原告之主張為真實。從而，原告基於信用卡契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在100000元以下之訴訟，本院為被告敗
訴判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1180
元（含裁判費1000元、公示送達費用180元），由被告負擔
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　3　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　3　　日
書記官　林國雄