臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第816號
原 告 良新國際洋酒有限公司
法定代理人 林宜輝
訴訟代理人 謝正輝
被 告 高曉蓉
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國109年4月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟壹佰陸拾肆元，及自民國一百零
九年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國108年7月起陸續向伊購飲料及
酒品數批，其中108年8月份貨款總計為新台幣（下同）68
,060元，詎伊依約將前開貨物運送至址設台北市○○區○○
街○○○○○○○號，由被告所開設之「海王子食堂」後，被告
僅給付部分貨款，迄今尚欠新台幣（下同）52,164元貨款未
給付。屢經催索，未予置理。為此，爰依買賣契約法律關係
提起本訴等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之客戶基本資料、出
貨退回單、客戶應收對帳單及出貨單等件為證。而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年5月8日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年5月8日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。