臺灣高等法院95年度上更(一)字第373號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年上更(一)字第373號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月21日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事裁定95年度上更(一)字第373號上訴人即反訴人乙○○反訴被告 歐福曼 (甲○○○統一編號：
選任辯護人 林合民 律師
魏憶龍 律師上列上訴人因反訴被告誣告案件，不服臺灣臺北地方法院91年度自字第163號，中華民國92年3月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署），提起上訴，經判決後，由最高法院發回更審，本院裁定如下：
主文反訴人應於本裁定送達後七日內，補正委任律師為自訴代理人進行訴訟。
理由
一、按犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。前項自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決。刑事訴訟法第319條第1項、第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、經查：本件反訴人提起上訴，未依規定委任律師為自訴代理人，則本件自訴程序即有未備，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人於本裁定送達後七日內補正如主文所示事項，特此裁定。
中華民國95年7月21日
刑事第三庭審判長法官許國宏
法官林銓正法官許增男以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官葉金發中華民國95年7月21日