臺灣桃園地方法院110年度司執消債更字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司執消債更字第244號民事裁定

裁判日期：民國111年05月26日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司執消債更字第244號聲請人即債務人 鄭宗岳 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台新國際 商業 銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人臺灣土地銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 何英明 00000000代理人 李月治 00000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 王行正 00000000000000000000000000000000000債權人元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁健 00000000代理人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台灣金聯資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 施俊吉 00000000
00000000000000000000000000000000債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以110年度消債更字第272號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同）1,573元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為113,256元，清償成數為4.18%，經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已屬公允，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元1991、2005年出廠之汽車2輛及西元2001年
出廠之機車1輛，均已逾耐用年數，可認無殘值，此外無其他財產或商業型保單，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又據前開財稅資料，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其聲請前兩年收入總額約為557,484元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出18,337元（本院110年度消債更字第272號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於立邦物業有限公司擔任約聘清潔人員，平均
每月薪資收入約19,084元，已扣除勞保費365元及健保費342元，此有債務人提出之在職證明書及薪資條附卷可憑。據債務人陳報其因年紀較大（現年56歲），不易覓得適當之工作，目前雇主同意其在公司固定工作，收入已較為穩定，經核，債務人提出之薪資明細，其自110年5月起11月止契約價金15,000元，獎金津貼4,500元至5,000元，扣除勞健保費後平均薪資數額大致相符，是若強以債務人依勞工最低基本薪資數額作為其更生方案履行期間收入之判斷基準，恐使本件更生方案生無履行可能之困境，為免過於高估債務人之薪資數額，致生前開疑慮。爰以前開每月收入19,084元之數額，作為其更生履行期間薪資收入之計算，尚屬可採。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出為個人生活必要支
出，以行政院衛生福利部公布之桃園市110年度每人每月最低生活費數額之1.2倍即18,337元提列，則無奢侈浪費之情事，且依本條例第43條第7項之規定，毋庸記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用。
㈣債務人前開費用之支出皆屬必要，則其於每月固定收入扣除
必要支出後，餘額為747元，惟其願再縮減支出，提出每月還款1,573元，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且願盡最大努力償還債務，確有清償之誠意。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無更有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對債權人實為不利。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容，列載各債權人每期應分配之金額，與本院計算略有不符，為求債權人間之受償正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案，另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年5月26日
民事執行處司法事務官附件一：更生方案
壹、更生方案內容案號：110年度司執消債更字第224號1.每期清償金額：第1至72期每期清償金額新台幣（下同）1,573元。2.每1個月為一期，每期在每月20日給付。3.自更生方案認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。4.債務總金額：2,710,979元。5.清償總金額：113,256元。6.清償比例：4.18%。貳、更生清償分配表（金額單位為新台幣元）編號債權人(簡稱)第1至72期每期可分配之金額1台新國際商業銀行6742凱基商業銀行1583元大商業銀行684臺灣金聯資產公司2465國泰世華商業銀行456良京實業公司2687臺灣土地銀行288摩根聯邦資產公司86参、備註1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，如不知債權人之聯繫方式得向本處聲請閱卷；如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額加總仍不等於每期還款總金額，則依債權金額比率大者優先受償或扣減。附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活必需品）。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之買賣或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。