臺灣桃園地方法院96年度聲字第2762號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2762號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2762號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1081號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按修正後刑法第2條第1項之規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為從舊從新之比較，最高法院95年度第8次刑庭會議決議可資參照。查受刑人甲○○行為後，刑法及刑法施行法部分條文業於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，而本件關於定其應執行之刑規定，依修正前刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年；然依修正後刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。則修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人；是依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查受刑人所犯違反毒品危害防制條例案件數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定及經減刑在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯附表編號壹、貳所示之罪，其犯罪時間均在95年7月1日刑法修正施行前，而附表編號叄所示之罪，其犯罪時間係在95年7月1日刑法修正施行後，合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條第1項前段規定，比較新舊法擇有利於受刑人之規定適用之，最高法院86年度臺非字第87號判決意旨，臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第5號研討結果可資參照。準此，就易科罰金折算標準業已修正，由修正前刑法第41條第1項前段規定，得以銀元1元以上銀元3元以下折算1日，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定提高100倍為銀元100元以上銀元300元以下，折算新臺幣為300元以上900元以下，且依同條第2項規定，併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同；然修正後刑法第41條第1項前段之規定，得以1,000元、2,000元或3,000元折算1日，並依同條2項規定，前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之；比較行為時法與裁判時法，因修正後規定並未較有利於行為人，則應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，就受刑人附表所定應執行刑併諭知易科罰金之折算標準。
三、末受刑人前於95年1月12日所犯施用第一級毒品罪，經本院以95年度訴字第774號刑事判決，判處有期徒刑6月，並於95年6月5日確定；嗣經本院以96年度聲減字第6110號刑事判決，與受刑人所犯如附表所示編號壹、貳之罪，准予減刑並定其應執行之刑在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表暨前開裁定書各1份在卷可稽。惟查，前開案件判決確定日期為95年6月5日，此亦有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙附卷足憑，然本件如附表所示編號壹、貳之罪，其犯罪時間分別為95年6月10日、95年6月11日晚間7時回溯96小時內之某時許，另如附表所示編號叁之罪，其犯罪時間則為95年10月20日，均在前開案件判決確定日期之後，核無裁判確定前犯數罪應併合處罰之情形，本件爰不併就本院以95年度訴字第774號刑事判決合併定其應執行之刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國96年12月31日附表：
受刑人甲○○應定執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│壹│貳│叁│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑柒月│有期徒刑陸月│有期徒刑肆月│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│││第1項│第2項│第1項│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│95年6月10日│95年6月11日晚間7時回溯│95年10月20日││││96小時內之某時許││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號│95年度毒偵字第3240號││96年度毒偵字第1985號│├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│同左│臺灣桃園地方法院││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│95年度訴第1725號│同左│96年度審訴第441號││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│95年11月20日│同左│96年9月21日│││日期││││├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│同左│臺灣桃園地方法院││確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│95年度訴第1725號│同左│96年度審訴第441號││判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│95年12月16日│同左│96年10月29日│││日期││││├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑後之刑期│有期徒刑叄月又拾伍日│有期徒刑叄月│有期徒刑貳月│├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│編號壹、貳：經本院以95年度訴字第1725號刑事判決，定應執行有期徒刑拾壹月│││，嗣再以96年度聲減字第6110號刑事裁定減刑，並與本院95年度訴字第774號刑│││事判決（判處有期徒刑陸月，並減為有期徒刑叄月），定其應執行之刑為捌月。│││編號叁：經本院以96年度審訴字第441號刑事判決減其刑。│└───────┴───────────────────────────────────┘