臺灣高等法院104年度抗字第2244號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2244號民事裁定

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2244號抗告人 魏高明
廖秀松 上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年8月18日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1333號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於民國104年8月31日對原法院104年8月18日104年度聲字第1333號裁定聲明異議（本院卷第4頁），依民事訴訟法第495條前段規定，應視為提起抗告。
二、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，為必須具備之程式。又按抗告不合法而可以補正之情形者，已經原法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第2項定有明文。
三、經查，抗告人魏高明對於原法院104年8月18日104年度聲字第1333號駁回其請求法官迴避之裁定，於104年8月31日提起抗告併聲請原法院迴避（本院卷第4頁），但其聲請顯係意圖延滯訴訟，依民事訴訟法第37條第1項但書規定，原法院無庸停止訴訟程序。又抗告人魏高明未依法繳納抗告費1,000元，經原法院於104年11月5日裁定命其應於收受裁定正本後5日內補繳，該裁定於同年月13日送達抗告人魏高明，此有原法院命補費裁定、送達證書可稽（本院卷第6、
7頁），且該裁定不得聲明不服，雖抗告人魏高明於104年11月17日具狀聲明由原法院負擔訴訟費用云云（本院卷第9頁），仍無礙該裁定之效力，然抗告人魏高明逾上開期限仍未繳納抗告費，有原法院收費答詢表及本院裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（本院卷第12至13頁），依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
四、至抗告人廖秀松提起抗告部分：按抗告為受裁定之當事人或其他關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104號民事判例意旨參照）。查抗告人廖秀松並非原審受裁定之人，對原裁定並無抗告權，自不得提起抗告，其等提起本件抗告，於法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國104年12月22日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陶亞琴法官邱景芬正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年12月24日
書記官陳泰寧