臺灣花蓮地方法院民事小額判決 108年度花小字第380號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 蘇曉娟
黃貞美
被 告 耿唯倫
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺南地方法院新市簡易
庭以108年度新小字第207號裁定移送，本院於中華民國108年8月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰貳拾壹元，及其中新臺幣陸仟陸
佰肆拾伍元自民國108年3月8日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國106年6月21日向原告申請使用原告
發行之信用卡，被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳
款截止日前向原告清償。依約被告應按期給付原告各項帳款
，逾期未為給付即應按年利率15％計付收利息。詎被告未依
約繳款，原告嗣停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部
到期。被告截至108年3月7日止，尚欠原告新臺幣（下同）
6,721元（其中本金為6,645元），雖經原告屢為催討，迄未
清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款本金
利息費用明細表、對帳單交易明細、信用卡申請書、約定條
款、約定條款等件為證（見南院卷第15-30頁），被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
準用同法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第
1項。
中華民國108年8月27日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國108年8月27日
書記官李如茵