臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第894號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
之3
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰參拾參元及各自如附表所
示提示日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發之如附表支票3紙，詎屆
期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業
據提出與所述相符之支票及退票理由單各3件為證。被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自
如附表所示提示日起至清償日止，按利息百分之五計算之法
定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年6月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國95年6月30日
附表
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＴＣ１│ 鍾東榮 │四萬九千零│華南商│95年│95年│
││２６２│ │五十八元│ 銀泰山 │01月│02月│
││８６３│ ││分行│31日│03日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＴＣ１│鍾東榮 │七千九百五│華南商│95年│95年│
││２８０│ │十五元│銀泰山│02月│03月│
││００７│ ││分行│28日│23日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│3│ＴＣ１│鍾東榮 │四萬六千七│華南商│95年│95年│
││２８０│ │百二十元│銀泰山│03月│03月│
││１７０│ ││分行│31日│31日│
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘