臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第902號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年簡字第902號刑事判決

裁判日期：民國99年01月13日

裁判案由：詐欺

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決98年度簡字第902號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4516號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除將犯罪事實欄第5行更正補述為：「於民國96年間某日至…」等語，並於證據欄補述如二所述之理由外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告雖辯稱：伊在96年間搬○○○鎮○○路現居所之過程中，將第一銀行羅東分行帳戶之存摺、提款卡及印章等物放在車上，搬家之後就沒再去整理，因為該帳戶已經沒有在用，就沒去注意，伊係於98年7、8月間，經警通知後，才知悉帳戶不見了云云。然衡諸常情，若非使用該帳戶者，對於該帳戶有十足把握得以掌控，豈可能大膽將所詐得之金額匯入該帳戶，完全未顧忌倘被告發現帳戶遭竊而臨時掛失，將無法順利取得贓款。因此，被告前揭帳戶使用情形異常，應係被告在申請上開帳戶後，即將該帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予不詳年籍之人，供犯罪集團匯款及提款之用，堪可認定。又揆諸近年來，社會上利用人頭帳戶犯罪之情形層出不窮，坊間媒體亦時見報導，此等情狀事例已有一定程度之普遍性，而為國人所共知之事實。故無正當原因提供帳戶予他人使用，將使他人得以持之遂行財產犯罪並避免暴露身分，此亦屬公眾週知之共同生活經驗。被告為有社會經驗之成年人，其應可預見交付自己名義之銀行帳戶物件予不相識之人流通，有幫助他人實施詐欺取財犯行之可能，但其仍將自己之銀行帳戶物件交由姓名、年籍不詳之成年人任意使用，以致自己完全無法了解、控制該銀行帳戶物件之使用方法及流向，是姓名、年籍不詳之成年人若利用其所交付之銀行帳戶物件，實施詐欺取財行為，堪認亦不違背其本意之幫助意思。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。其係基於幫助之犯意而為之，應依正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供帳戶物件供詐欺集團使用，嚴重影響社會治安，增加被害人尋求救濟之困難，使詐欺犯罪不易查察，及幫助詐欺所得財物價值為9萬8千元，暨被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又依卷附證據資料，既僅得認定被告之犯罪時間，係介於96年間某日起至98年8月21日止之某日許，即應依有利被告之解釋，認被告之犯罪時間係於96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定基準日之前，是應依該條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減其宣告刑二分之一，同時諭知其宣告刑及減得之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年1月13日
簡易庭法官陳映佐以上正本證明與原本無異。
書記官陳憲文中華民國99年1月13日附錄法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。