裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年簡字第2756號刑事判決
裁判日期：民國113年10月28日
裁判案由：竊盜
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2756號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告盧永文
籍設高雄市○○區○○路000○0號（高雄○○○○○○○○燕巢辦公處）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11162號），及移送併辦（113年度偵字第13185號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第1098號），判決如下：
主文盧永文共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件一）證據並所犯法條欄、移送併辦意旨書（如附件二）證據欄均補充「被告盧永文於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告盧永文所為，係犯刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。其與共犯 李彥明 就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。移送併辦部分，與起訴書犯罪事實相同，為同一案件，本院自得併予審理，附此敘明。
三、本院審酌被告與共犯李彥明共同持六角扳手竊取告訴人 張博淵 所有之車牌1面，由被告把風，由共犯李彥明下手行竊，致告訴人受有財產損害；惟念其始終坦承犯行，所竊車牌1面已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見警卷第27頁），兼衡其自陳高職畢業之教育程度，從事作業員，月收入約新臺幣5萬元，未婚，無子女等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告為本案犯行之犯罪所得車牌1面，已實際發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官張家芳移送併辦，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中華民國113年10月28日
橋頭簡易庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國113年10月30日
書記官潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第321條第1項犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附件一：臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11162號被告盧永文男33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號居高雄市○○區○○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧永文與李彥明（所涉加重竊盜罪嫌部分，另由警調查中）共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國113年5月29日22時許，由盧永文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載李彥明（原車牌因交通違規遭扣牌），共同前往高雄市○○區○○路00號前，持客觀上對於人之生命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之六角扳手，由盧永文在馬路口把風後，再由李彥明下手行竊張博淵所有停放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車之車牌1面（已發還），得手後安裝在上揭遭扣牌之機車上。嗣張博淵發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經張博淵訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：㈠被告盧永文於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人張博淵於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷圖1張、現場及查獲照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣橋頭地方法院中華民國113年6月17日
檢察官林濬程本件正本證明與原本無異中華民國113年7月22日
書記官陳鍾榮所犯法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。附件二：臺灣橋頭地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
113年度偵字第13185號被告盧永文男33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號(高雄○○○○○○○○燕巢辦公處)居高雄市○○區○○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，應與貴院審理之113年度審易字第1098號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
犯罪事實
一、盧永文與 李諺明 （所涉加重竊盜罪嫌另提起公訴）共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國113年5月29日22時許，由盧永文騎乘車牌號碼000-0000號（原車牌因交通違規遭扣牌）普通重型機車搭載李諺明，共同前往高雄市○○區○○路00號前，持客觀上對於人之生命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之六角扳手，由盧永文在馬路口把風後，再由李諺明下手行竊張博淵所有停放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車之車牌1面（已發還），得手後安裝在上揭遭扣牌之機車上。嗣張博淵發現遭竊後報警處理，始查悉上情。案經張博淵訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
二、證據：㈠被告盧永文於警詢之自白。
㈡告訴人張博淵於警詢時之指訴。
㈢同案被告李諺明於警詢之證述。
㈣高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓
物認領保管單、車輛詳細資料報表、刑案現場照片、監視器影像擷圖畫面。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。
四、併案理由：被告前因竊盜案件，經本署檢察官以113年度偵字第11162號提起公訴，現由貴院以113年度審易字第1098號（地股）審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。
此致臺灣橋頭地方法院中華民國113年8月7日
檢察官張家芳本件正本證明與原本無異中華民國113年8月12日
書記官孫志偉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。