臺灣臺北地方法院95年度交易字第889號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第889號刑事判決

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第889號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二０七０四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十五年三月十二日下午六時二十五分，駕駛車號00—三七八七號自用小客車沿臺北市○○○路北向南方向行駛第四車道，行至新生南路與辛亥路口時，應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而按當時情形又無不能注意之情事，竟疏不注意，未暫停讓行人先行通過，致其前車頭撞及沿上開路口西北角北往南方向行走之乙○○身體左側，致乙○○受有左側肱骨頸骨折、左側腓骨頭骨折及左側脛骨凸骨折之傷害，因認被告犯有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依據同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有告訴人刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十六年三月九日
刑事第八庭審判長法官陳德民
法官唐于智法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官惠莊中華民國九十六年三月九日