臺灣南投地方法院109年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣南投地方法院刑事裁定109年度聲再字第7號聲請人即受判決人 何俊宏 上列聲請人即受判決人因肇事逃逸案件，對於本院民國104年4月9日第一審確定判決（103年度交訴字第42號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號、108年度台抗字第555號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人即受判決人何俊宏（下稱聲請人）對於本院10
3年度交訴字第42號刑事確定判決聲請再審，雖提出自撰之刑事聲請再審狀，然未附具原判決之繕本或釋明有何無法提出之正當理由；未具體表明符合任何法定再審事由（刑事訴訟法第420條第1項第1至6款、第421條參照）之原因事實，難認已「敘述理由」；亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定。經本院於民國109年8月13日命聲請人於裁定送達後
5日內補正原判決之繕本、聲請再審之理由及證據；如無法提出原判決之繕本而有正當理由，應釋明之，該裁定正本已於109年9月8日寄存送達其臺中市○○區○○○路○○○號之戶籍地，已合法送達予聲請人，有本院送達證書1紙在卷可查，惟聲請人逾期仍未補正，揆諸前揭規定，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國109年9月30日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官楊國煜
法官劉彥宏法官羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國109年9月30日