臺灣士林地方法院95年度交簡字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第291號刑事判決

裁判日期：民國95年12月15日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第291號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
449號），本院訊問被告後，被告為認罪之答辯（95年度交易緝字第7號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：㈠被告於本院民國95年11月27日訊問時，自白如起訴書所載之事實。㈡按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（八八）北總內字第26868號函示明確。被告為警查獲後測得之呼氣酒精濃度數值為每公升0.76毫克，參諸前揭說明，足認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀無訛，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文，此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，自應一律適用上開修正後之規定，而為「從舊從輕」之比較。茲依前揭規定，比較適用新舊法並論罪科刑如下：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪。又被告行為時，上開條文罰金刑之貨幣單位為銀元，且依修正前刑法第33條第5款之規定，罰金刑為1銀元以上，又依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例現行法規第2條之規定，上開法條罰金刑部分之貨幣單位為元，以新臺幣之3倍折算之；被告行為後，修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新臺幣1千元以上，並以百元計算之，並增訂刑法施行法第1條之1規定，將上開公共危險罪所定罰金之貨幣單位改為新臺幣，並將罰金數額提高為3倍，經比較修正前後之規定，就罰金刑之最高數額部分，並無不同，然其罰金刑之最低數額，則以舊法之規定，對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用修正前之刑法相關規定予以論科。
㈡被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，參諸前揭說明，應依修正前刑法第47條之規定論以累犯，並加重其刑。
㈢爰審酌被告前已有2次酒後駕車之犯罪紀錄，且第1次遭判
處拘役30日、第2次遭判處有期徒刑2月，竟仍不知悔改，再度於酒後不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，騎乘機車行駛於市區道路上，對自身及他人生命、身體、財產之安全，均造成重大危險，亦顯示其藐視法律、毫不尊重他人之態度，惡性非輕，及其品行、智識程度、生活狀況、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣又關於易科罰金之折算標準，被告行為時之刑法第41條第1
項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，上開易科罰金折算標準，並依被告行為時之修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。惟被告行為後之新刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，應以修正前之規定，較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、被告如不服本件判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官陳銘鋒到庭執行職務。
中華民國95年12月15日
刑事第四庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國95年12月15日附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。