裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡字第1746號刑事判決
裁判日期：民國111年11月08日
裁判案由：竊盜
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1746號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李春富
林凱棟上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4553、6479號），本院認宜以簡易判決處刑（111年度審易字第639號），判決如下：
主文李春富共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林凱棟共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告李春富、林凱棟於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告李春富、林凱棟如起訴書犯罪事實欄二所為，均係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪；被告李春富如起訴書犯罪事實欄三所為，則係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告2人就起訴書犯罪事實二所示竊取鐵條之犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈡被告李春富於起訴書犯罪事實欄三所示時、地，先後持剪刀
竊取告訴人 張乾文 所有之電纜線，是本於單一犯意，於密切接近之時、地所為，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯，屬包括一罪。
㈢被告李春富所犯竊盜罪、攜帶兇器竊盜罪2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照），亦即法院審酌被告是否適用累犯規定加重其刑時，訴訟程序上應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法後，法院才需進行調查與辯論程序作為是否加重其刑之裁判基礎。起訴書固記載被告2人均有毒品前科，均為累犯，請依累犯規定加重其刑等語，然關於其等構成累犯之事實（包含被告2人何時、因何案件執行完畢等），未見檢察官於起訴書或本院審理時具體指明證明方法；且起訴書關於後階段應否加重其刑一節，僅泛稱「請依刑法第47條第1項規定及參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑」等語，並未主張及具體指出被告2人有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱等情，以供綜合判斷被告2人有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，而裁量是否加重其刑，依前開說明，本院即毋庸依職權調查審認。
㈤本院審酌被告2人均有竊盜前科，且於5年內之110年間，均有
因毒品案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可考，仍不思端正行為，恣意竊取他人財物，致被害人 吳連春 、告訴人張乾文分別受有鐵條16支【價值約新臺幣（下同）500元】、電纜線9.5公尺（價值約1,000元）之財產損失；惟念其等犯後均坦承犯行，所竊財物價值非鉅，且均已實際發還被害人吳連春、告訴人張乾文，有贓物認領保管單2份附卷可佐（見警卷第19頁，偵二卷第39頁）；兼衡被告2人均自 陳國中 畢業之智識程度，被告李春富以 種水蓮 為業，月收入約2萬多元，未婚，無子女，與父母同住，被告林凱棟以開農機為業，月收入約1至4萬元，離婚，無子女，與父母同住等一切情狀，分別就被告2人量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告2人共同竊得之ㄇ字型鐵條16支，及被告李春富單獨竊得
之電纜線9.5公尺，雖屬其等犯罪所得，惟上開鐵條、電纜線均已實際發還被害人吳連春、告訴人張乾文，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。
㈡被告李春富為如起訴書犯罪事實欄三所示竊取電纜線所用之
剪刀1把，未據扣案，且其於本院準備程序時供稱上開剪刀非其所有，是撿到的（見審易卷第97頁），卷內亦無證據足資證明上開剪刀為其所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官倪茂益提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中華民國111年11月8日
橋頭簡易庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國111年11月8日
書記官鄭珓銘附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。附表：卷宗名稱對照表編號卷宗名稱簡稱1旗山分局高市警旗分偵移字第11170661400號卷警卷2橋頭地方檢察署111年度偵字第4553號卷偵一卷3橋頭地方檢察署111年度偵字第6479號卷偵二卷4本院111年度審易字第639號卷審易卷5本院111年度簡字第1746號卷簡卷附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4553號111年度偵字第6479號被告李春富男45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號林凱棟男45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李春富前因毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方法院(下稱橋頭地院)以107年度審訴字第23、37號判決有期徒刑10月、10月、10月、10月，應執行有期徒刑2年6月確定，於民國110年7月28日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢；林凱棟前因毒品危害防制條例案件，經橋頭地院以109年度審訴字第464號判決有期徒刑11月確定，於110年9月6日執行完畢。
二、李春富、林凱棟2人意圖為自已不法所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於111年3月24日中午12時40分許，由林凱棟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載李春富，至位於高雄市○○區○○街000號旁農地，2人以徒手方式合力竊取吳連春置於該農地之ㄇ字型鐵條16支，價值約新臺幣〈下同〉500元，並將上開鐵條置於機車上，嗣前往位於高雄市○○區○○路000號旁「十全資源回收場」欲變賣上開鐵條時，經警在該資源回收場前發現2人行跡可疑並下車盤查，始悉上情。
三、李春富意圖為自已不法所有，基於竊盜之接續犯意，於111年5月4日上午9時、12時許，持客觀上足以為兇器使用之剪刀，至張乾文坐落在美濃區美濃段0000-0000號地號土地，分別竊取該張乾文安裝在該土地電錶箱之電纜線，長度分別為2.1m、7.4m，價值約共計約1,000元。嗣經張乾文發現上開電纜線遭竊報警，經警循線查獲，並扣得上開電纜線長度
9.5m。
四、案經張乾文訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實111年度偵字第4553號1被告李春富於警詢及偵查中之供述。犯罪事實。2被告林凱棟於警詢及偵查中供述。犯罪事實。3證人即被害人吳連春於警詢時之陳述。犯罪事實。4高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單各1份；蒐證照片6張。佐證犯罪事實。111年度偵字第6479號1被告李春富於警詢及偵查中之供述。其餘上揭時地，持剪刀竊取上開電纜線之事實。21.證人即告訴人張乾文於警詢及偵查中之證述。2.台灣電力公司111年3月繳費通知書1份。犯罪事實。3高雄市政府警察局旗山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單各1份；蒐證照片6張。佐證犯罪事實。
二、㈠核被告李春富、林凱棟於犯罪事實所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告李春富、林凱棟有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯；㈡被告李春富於犯罪事實所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器之加重竊盜罪嫌。
被告李春富就上開2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告李春富、林凱棟2人，前均受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣橋頭地方法院中華民國111年5月25日
檢察官倪茂益上正本證明與原本無異中華民國111年6月28日
書記官盧怡君附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。