臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年1月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬壹仟參佰參拾壹元，及自民國九
十六年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點二八計算
之利息，暨自民國九十六年四月二十八日起，逾期在六個月以內
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）92年5月27日向原告
借款新台幣（下同）600,000元，約定於99年5月27日清償，
利息並隨本行定儲指數利率變動而調整，按月計付。（目前
貸放利率為年息3.28﹪）。遲延履行時，除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告至96年3
月27日止未依約繳款，尚積欠361,331元未清償，依其他約
定事項第5條約定，本件債務視為全部到期。屢經催討無效
，爰依據消費借貸契約之法律關係，求為命被告給付如主文
第1項所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上述事實，業據其提出借據、放款帳務資料查詢
單共乙份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪
信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡
易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。並
依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件被告應負擔之
訴訟費用額為3,970元（第一審裁判費3,970元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年2月14日
書記官 李明威