臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度雄簡字第3455號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
台北市○○路○號1樓
法定代理人 甲○○ 台北市○○路○號1樓
嘉義市○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項前段及第二十八條
第一項分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告給付清償消費款（含信用卡款及消
費借貸款），係依據兩造所訂立之Ｃｏｍｂｏ多功能財富晶
片卡申請書及簡易通信貸款申請書以為請求，而依據上開約
定條款內容，分別於第二十六條約定：「因本契約涉訟時，
除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人/商務卡申請人並
同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院；及第十三條約
定：「本約定書有關事項應適用中華民國法律之規定，就本
約定書涉訟時，合約當事人均同意以臺灣臺北地方法院或臺
灣臺北地方法院簡易庭為第一審管轄法院。」，有上開契約
書、申請書及約定條款在卷足憑，是兩造就上開使用信用卡
及消費借貸均約定由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官程克琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
書記官何承育