臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第一七七號
原 告 甲○○○股份有限公司台北西區營業處
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
乙○○
被 告 戊○○○○份有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間請求給付電費事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟零柒拾伍元，及自民國九十年二月十七日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
原告主張被告係原告之用電戶（電號：０五─五八─一五六０─二０─八，０五
─五八─一五六一─二０─九），惟被告積欠原告八十九年七月份電費新台幣（
下同）二千六百十七元，八十九年九月份電費十八萬三千零十四元，八十九年十
一月份電費十一萬零五百九十七元，及結算電費八百四十七元，合計二十九萬七
千零七十五元，爰依兩造間之契約關係，訴請被告給付二十九萬七千零七十五元
，及自訴狀繕本送達翌日即九十年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息等語，並提出電費收據影本五紙為證；被告則未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、法院之判斷：
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之電費收據影本五紙為證，被告
均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，自應認原告之主張為實在。
（二）從而，原告依兩造間之契約關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額
，及自九十年二月十七日（訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年利率
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林海祥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
書記官葉淑惠