最高法院114年度台抗字第570號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
最高法院民事裁定
114年度台抗字第570號
抗告人 翁琦琦
上列抗告人因與相對人 張申娟 間聲明異議（依職權裁定確定訴訟費用額）事件，對於中華民國114年5月21日臺灣高等法院裁定（
114年度抗字第109號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院民國114年3月17日114年度抗字第109號駁回其抗告之裁定，提起再抗告，未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，原法院乃裁定命其於5日內補正，該裁定已於同年5月6日送達抗告人，有卷附送達證書足據。惟其未依限補正，原法院因認其再抗告為不合法，於同年月21日以裁定駁回之（下稱原裁定
），經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄
，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
最高法院民事第二庭
審判長法官袁靜文
法官王本源
法官王怡雯
法官陶亞琴
法官張競文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 胡明怡
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日