臺灣基隆地方法院102年度易字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年易字第306號刑事判決

裁判日期：民國102年08月22日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事判決102年度易字第306號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告鄭賜琪上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第606、
647、756、773、815、916、1034、1036、1106、1112、1201、1
257、1381、1765號），嗣被告於本院102年8月13日準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院裁定依簡式審判程序審理、判決如下：
主文鄭賜琪犯如附表一編號1至編號28「犯罪事實」欄所示之罪，各處如附表一編號1至編號28「罪名及宣告刑」欄所示之刑及從刑。上開如附表一編號1至編號7、編號9至編號13①、編號14至編號28「罪名及宣告刑」欄所示之不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑貳年；上開如附表一編號8、編號13②「罪名及宣告刑」欄所示之得易科罰金之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號1至編號13所示之物均沒收之。
事實
一、鄭賜琪明知偷盜他人財物為法所不許，竟意圖為自己不法之所有，分別於附表一編號1至編號7、編號9至編號13①、編號14至編號28「犯罪事實」欄所示時、地，以各該編號項下所示之行竊方式，分別竊取陳 春益 、 黃坤 山、 程松雄 、 林建漳 、 李全福 、 張月 惠、 許天慶 、 李昱儒 、 潘國明 、 陳秀華 、 黃富寶 、 呂進聰 、 周儀全 、張 尤君豪 、 吳朝龍 、 朱英 和、 陳軍佐 、 蘇來 成、 張國賢 、 劉貞良 、 黃富一 、 陳連樹 、 李吳貞 、 曾文福 之財物得逞；另於附表編號8、編號13②「犯罪事實」欄所示時、地，分別著手竊取黃富寶、李昱儒（起訴書誤載為 李昱如 ）之財物，惟均因無法破壞門鎖或捐獻箱而未果，其餘詳如後附表一編號1至編號28「犯罪事實」、「罪名及宣告刑」欄所示內容，及如附表二編號1至編號13所示之內容物，嗣為警循線查獲上情。
二、案經李全福、呂進聰、 陳春益 、李吳貞及周儀全等人分別訴由基隆市警察局第四分局、第二分局與新北市府警察局金山分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查、起訴。
理由
壹、程序部分
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條之2分別定有明文。
二、查，本件被告鄭賜琪所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體部分
一、經查：㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均自白
坦承不諱（見102年度偵字第647號卷第4至8頁、102年度偵字第815號卷第4至8頁、102年度偵字第916號卷第3至5頁、102年度偵字第606號卷第3至4頁、102年度偵字第773號卷第3至5頁、102年度偵字第756號卷第6至9頁、102年度偵字第1034號卷第3至6頁、102年度偵字第1036號第3至5頁、102年度偵字第1112號卷第4至6頁、102年度偵字第1201號卷第3至6頁、102年度偵字第1257號卷第3至8頁、102年度偵字第1106號卷第6至8頁、第9至10頁反面、102年度偵字第1794號卷第3至4頁、102年度偵字第1765號卷第4至5頁）；（102年度偵字第606號卷第27至32頁、102年度偵字第916號卷第32至34頁、102年度偵字第1106號卷第57至58頁、102年度偵字第647號卷第69至71頁、102年度偵字第1036號卷第44至46頁、102年度偵字第1106號卷第72至75頁、第80至83頁、102年度偵字第1201號卷第32至34頁、102年度偵字第1257號卷第42至45頁、102年度偵字第1765號卷第33至34頁、102年度偵字第1794號卷第22頁正反面、102年度偵字第606號卷第44至47頁）；（見本院卷第62至91號），核與證人陳春益（見102年度偵字第606號卷第5至6頁、第27至32頁）、 黃坤山 （見102年度偵字第647號卷第13至14頁、102年度偵字第606號卷第27至32頁）、程松雄（見102年度偵字第773號卷第6頁正反面、102年度偵字第606號卷第29至32頁）、李全福（見102年度偵字第647號卷第11至12頁、第69至71頁）、許天慶（見102年度偵字第756號卷第10至11頁、第43至46頁）、李昱儒（見102年度偵字第756號卷第12至14頁第43至46頁）、潘國明（見102年度偵字第815號卷第11至12頁、102年度偵字第756號卷第43至46頁）、黃富寶（見102年度偵字第815號卷第13至14頁、第53至55頁）、呂進聰（見102年度偵字第916號卷第6至7頁、第26至28頁、102年度偵字第1034號卷第7至9頁）、周儀全（見102年度偵字第1036號卷第6至7頁、第44至46頁）、 陳貴文 （見102年度偵字第1036號卷第8頁正反面、第44至46頁）、吳朝龍（見102年度偵字第1106號卷第19至21頁、第72至75頁）、 朱英和 （見102年度偵字第1106號卷第24至25頁、第72至75頁）、陳軍佐（見102年度偵字第1106號卷第29至30頁、第80至83頁）、張國賢（見102年度偵字第1112號卷第9至10頁、102年度偵字第1106號卷第80至82頁）、劉貞良（見102年度偵字第1201號卷第7至8頁、第32至34頁）、陳連樹（見102年度偵字第1257號卷第14至16頁、第42至45頁）、李吳貞（見102年度偵字第1381號卷第14至15頁、102年度偵字第1257號卷第42至45頁）等人於警詢、偵查時，及證人林建漳（見102年度偵字第647號卷第9至10頁）、 張月惠 （102年度偵字第647號卷第15至16頁）、 陳銘宏 （見102年度偵字第756號卷第15至17頁）、陳秀華（見102年度偵字第815號卷第9至10頁）、 張尤君 豪（見102年度偵字第1036號卷第11頁正反面、102年度偵字第1112號卷第7至8頁）、 蘇來成 （見102年度偵字第1106號卷第33至34頁）、黃富一（見102年度偵字第1257號卷第9至11頁、第12至13頁）、曾文福（見102年度偵字第1765號卷第6至7頁）等人於警詢時之證述內容情節均大致相符，復有2013年1月15、16日監視器畫面翻拍照片4張、順安宮現場照片8張、順安宮證物清單影本1紙、和解書（吳朝龍、 慈玄宮 、 覺修 宮、 福德 宮）4紙（102年度偵字第606號卷第7至8頁、第9至12頁、第39頁、第48至51頁）；內政部警政署刑事警1101年10月31日刑紋字第0000000000號鑑定書1份、101年10月19日（ 橘之堡 ）監視器畫面翻拍照片14張、101年10月28日（中正公園大佛）監視器畫面翻拍照片4張、101年11月6日（橘之堡）監視器畫面翻拍照片13張、鄭賜琪機車、住所照片2張、AC6-719車輛詳細資料報表1紙（102年度偵字第647號卷第17至20頁、第21至27頁、第28至30頁、第31至37頁、第38頁、第41頁）；基隆市警察局第二分局信六路派出所扣押筆錄、扣押物品（棒球棒、鐵撬、長型鐵板）收據、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份、贓物（棒球棒、鐵撬）認領保管單（許天慶）1紙、餐車遭破壞及使用工具照片6張（102年度偵字第756號卷第18至21頁、第50頁、第24頁、第25至28頁）；福慶宮現場照片4張（102年度偵字第773號卷第7至
8頁）；基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品（一字螺絲起子）目錄表、扣押物品清單各1份、101年10月25日文化路94號現場照片4張、101年11月19日協和街7號現場照片2張、101年10月15日光華路7號現場照片2張、指認螺絲起子及證物照片3張、螺絲起子照片4張（102年度偵字第815號卷第15至18頁、第47頁、第19至20頁、第21頁、、第22頁、第23至24頁、第48至49頁）； 福禧宮 現場照片5張、活動扳手照片1張、基隆市警察局第四分局扣押物品（活動扳手）清單1紙、活動扳手照片4張（102年度偵字第916號卷第8至12頁、第30頁、第35至36頁）；102年2月8日福禧宮監視器畫面翻拍照片、現場照片8張、102年2月13、14日福禧宮監視器畫面翻拍照片、現場照片10張（102年度偵字第1034號卷第10至13頁、第14至18頁）；基隆市○○區○○路○○巷○○○○號監視器畫面翻拍照片3張、基隆市○○區○○路○○巷○○○○號現場照片8張、102年2月15日 土地公 廟監視器畫面翻拍照片10張（102年度偵字第1036號卷第9至10頁、第12至15頁、第16至20頁）；基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品（黑色安全帽、黑色雨衣、大螺絲起子、螺絲起子、活動扳手、扳手、扳鋸、尖嘴鉗、剪刀）目錄表、扣押物品清單各1份、102年2月3日福林宮監視器畫面翻拍照片3張、 福長宮 現場照片5張、圓窗宮現場照片8張、102年2月9日福德宮監視器畫面翻拍照片2張、基隆市○○區○○路○○○號（福安宮）現場照片3張、和一路福德宮現場照片2張、基隆市○○區○○街○○號頂樓（福林宮）現場照片2張、基隆市○○區○○路○○○巷○○○○號（福長宮）現場照片2張、做案工具照片3張（第14至18頁、第86頁正反面、第22至23頁、第26至28頁、第31至32頁、第37頁、第35頁、第38頁、第39頁、第40頁、第41頁、第42至43頁）；基隆市○○區○○路○段00號福德宮現場照片、102年2月15日監視器畫面翻拍照片共10張、基隆市○○區○○路○段000號 王福 宮101年12月29日監視器畫面翻拍照片、現場照片共10張（102年度偵字第1112號卷第12至16頁、第17至21頁）；基隆市○○區○○○路○○○○號2樓102年1月23日福德宮現場照片6張、基隆市○○區○○○路○○○○號102年1月30日福德宮現場照片6張（102年度偵字第1201號卷第12至14頁、第15至17頁）；基隆市○○區○○路○○○○○○號代天府現場照片、監視器畫面翻拍照片、作案工具照片共12張、基隆市○○區○○路○○○巷○○○○號慈玄宮現場照片4張、基隆市警察局第四分局扣押物品、（鉗子）清單1紙（102年度偵字第1257號卷第19至25頁、第26至27頁、第57頁）；基隆市○○路○○○號土地公廟現場照片6張、AC6-719重機車箱內起獲證物照片3張（102年度偵字第1381號卷第16至18頁、第19至20頁）；內政部警政署刑事警察局102年4月11日刑醫字第0000000000號鑑定書1份、基隆市○○區○○路○○○巷○號覺元宮現場照片12張（102年度偵字第1765號卷第8至10頁、第11至16頁）；基隆市警察局102年3月29日基警鑑字第0000000000號函暨附件（內政部警政署刑事警察局102年3月25日刑醫字第0000000000號鑑定書）（102年度偵字第1794號卷第5至6頁反面）等證在卷可稽，並扣得如附表二編號1至編號13所示等物，足認被告之任意性自白為真實，堪予採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告所為附表一編號1至編號28所示等29次竊盜犯行均堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第1款所謂有人居住之建築物，雖不以
行竊時居住之人即在其內為必要，但必須通常為人所居住之處所，始足以當之（最高法院47年台上字第859號判例意旨可參）。查本件被侵入如附表一編號1至編號7、編號9至編號12、編號14至編號28所示建築物竊取財物，均係趁夜間歇業或管理人返家無人居住在內之際，自非該款所謂「住宅或有人居住之建築物」。又按刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶而言，而所謂「毀」係指毀壞，稱「越」則指踰越或超越，祇要毀壞、踰越或超越門扇、安全設備之行為使該門扇、安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（最高法院著有45年臺上字第1443號、55年臺上字第547號判例可資參照）。查如附表一編號14、15所示被害人劉貞良管理之慈玄宮之宮廟門鎖，係鑲嵌於大門內，應認係大門之一部分，被告以挖出門鎖方式損壞該部分，應認係該當毀越門扇之加重竊盜要件。另同款所謂「其他安全設備」，係指具有隔絕防閑作用，依社會通常觀念足認為防盜之設備，並固定於土地上之建築物或工作物之安全設備而言，查附表一編號16所示被害人李吳貞管理之福安宮門鎖及附表一編號27所示陳連樹管理之慈玄宮門鎖均係外裝置於門板上，具有防盜作用，自屬刑法第321條第1項第2款所定之其他安全設備。而汽車為屬動產之一種，雖其車窗兼具有防閑功能，惟其與上揭竊盜罪之加重條件所指之「安全設備」含義尚屬有間，若將汽車門窗毀壞竊取車內之物，除該毀壞車窗之行為另涉犯他項罪名外，殊難遽以毀壞其他安全設備之加重竊盜罪名相繩（最高法院85年台非字第313號判決意旨參照），故本件被告破壞附表一編號13①所示被害人許天慶所有之咖啡餐車門上鎖頭，自非屬刑法第321條第1項第2款之毀壞安全設備。又如附表一編號7、編號9至編號12、編號14至編號
23、編號25、編號27、編號28所示之香油箱或捐獻箱上鐵鎖乃附屬物即從物，參照最高法院41年台非字第11號判例，亦非刑法第321條第1項第2款所規定之安全設備。再按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，其所謂兇器之種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（91年台上字第5315號判決可資參照）。而刑法第321條第1項第3款所謂之「攜帶兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇。準此，本件被告鄭賜琪持以犯如附表一編號1至編號28所示竊盜犯行之物，或用於撬開、拆除、剪斷門扇，或用於毀壞鎖頭等物，應為質地堅硬之工具，揆諸上開說明，無論被告主觀上是否有持行兇之意圖，在客觀上既對人之生命身體具危險性，應屬兇器之一種。
是核被告鄭賜琪就附表一編號1至編號4、編號6至編號7、編號14至編號15、編號26等9次所為，均係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶凶器毀越門扇竊盜罪；就附表一編號
5、編號9至編號13①、編號17至編號25、編號28等16次所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪；就附表一編號16、編號27等2次所為，均係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶凶器毀越安全設備竊盜罪，公訴意旨認此部分構成毀越門扇竊盜，容有未洽，應予更正。又刑法第321條第1項各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍僅成立一罪（司法院院字第947號解釋、最高法院64年度第4次刑事庭庭推總會議決議、27年上字第1887號、29年滬上字第63號、69年台上字第3945號、79年台上字第5253號判例及85年度台上字第5433號、90年度台上字第1261號、92年度台非字第6號判決可資參照）。再者，被告毀壞門扇、毀越安全設備後而入室行竊，其毀損行為已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成毀損罪之理（司法院（73）廳刑一字第603號函、最高法院27年上字第1887號判例意旨參照），附此敘明。
㈡又按竊盜罪之既遂與未遂之區別，以已否移入自己實力支配
之下為標準，就附表一編號8、編號13②部分，被告行竊時所攜帶之螺絲起子、鐵撬均為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器，無論被告主觀上是否意在行兇或僅用以行竊，在客觀上均足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有行兇之危險性，自屬兇器無疑，被告既已著手實行破壞門鎖或捐獻箱鎖頭之竊盜行為而未果，是被告此部分所為，尚屬未遂，是核被告就附表一編號8、編號13②等2次所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪。又被告已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈢被告上開所犯29次竊盜罪行，犯罪時間、地點互異，且侵害
之財產法益分屬不同人所有，足認犯意各別，應予分論併罰。
㈣查被告如附表一編號1至編號12所示時、地竊盜行為後，刑
法第50條之規定業已修正並於102年1月23日經總統公布，同年月25日生效施行，修正前法條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後條文則為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。修正後之規定，乃確立與罪刑有關之數罪併罰案件適用範圍，避免發生累罰效應，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，避免發生得易科罰金或得易服社會勞動之罪，依修正前刑法第50條規定，與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併後，原得易科罰金或易服社會勞動之罪將無法單獨易科罰金或易服社會勞動之情形。復參酌實務上定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，是經比較新舊法結果，自以修正後之新法較有利於被告。揆諸上開說明及規定，本案就被告於裁判確定前所犯附表一編號8、編號13②所示之罪，經本院所宣告之刑，均屬刑法第41條規定得易科罰金之罪；而被告所犯附表一編號1至編號7、編號9至編號13①、編號14至編號28所示各罪，經本院所宣告之刑，均屬不得易科罰金之罪，自應適用修正後刑法第50條之規定，分別定其應執行之刑。
㈤爰審酌被告屢屢竊取他人財物，嚴重蔑視他人財產權，犯罪
情節非輕，惟犯後均坦認全部犯行，且與吳朝龍、慈玄宮、覺修宮、福德宮等被害人均已達成和解，態度堪稱良好，兼衡其前多有竊盜前案紀錄之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊之物價值高低等一切情狀，分別量處如附表一編號1至編號28所示之刑，並就不得易科罰金之刑定其應執行之刑，就得易科罰金之刑定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。
三、從刑部分：㈠沒收之物：
扣案如附表二編號1至編號13所示之物，分別係被告所有並持以供犯或預備供犯罪所用之物（詳如附表一編號1、編號4、編號8、編號10、編號16至編號17、編號19至編號20、編號25至編號28「犯罪事實」欄所示內容），業經被告鄭賜琪坦承在卷（見本院卷第78頁），爰均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
㈡不予沒收之物：
⒈被告持以犯案如附表一編號2至編號3、編號11至編號12、
編號21、編號24所示未扣案之螺絲起子；如附表一編號7所示未扣案之螺絲起子及鉗子；如附表一編號9所示未扣案之版鋸子；如附表一編號14至編號15所示未扣案之螺絲起子及鋸子，雖均係被告所有並持以供或預備供其竊盜犯行所用之物，惟均業經被告自承已拋棄而滅失（見102年度偵字第606號卷第4頁、第30至31頁、第45頁；102年度偵字第647號卷第60至61頁；102年度偵字第773號卷第4頁；102年度偵字第1034號卷第6頁），故均不予宣告沒收。
⒉被告持以犯編號13②所示未扣案之鐵撬，係被告於附表一
編號13①犯案現場所取得；持以犯案如附表一編號22所示扣案之菜刀及手套，係被告於該犯案現場所取得，均非屬被告所有，且均已發還予被害人許天慶、曾文福收訖無誤，有贓物認領保管單1紙、被害人曾文福102年2月12日警詢筆錄1份在卷可稽（見102年度偵字第756號卷第24頁；102年度偵字第1765號卷第6頁）；又被告持以犯案如附表一編號6所示未扣案之竹竿；持以犯案如附表一編號13①所示扣案之長型鐵板（即附表二編號1所示之物）；持以犯案如附表一編號18、編號21所示未扣案之木棍、附表一編號26所示未扣案之鐵絲，均係被告隨手拾得，非屬被告所有，業據被告供述甚詳（見102年度偵字第606號卷第45頁反面、第46頁反面、102年度偵字第1034號卷第5頁），又別無法法定應沒收之事由存在，均不予宣告沒收。
⒊至於被告持以犯案如附表一編號5所示之老虎鉗、編號23
所示之螺絲起子，均未經扣案，為避免日後執行困難，爰均不予宣告沒收之，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第2款、第3款、第38條第1項第2款、第51條第5款、第41條第1項、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張志明到庭執行職務。
中華民國102年8月22日
刑事第四庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國102年8月22日
書記官施鴻均附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：（單位：新臺幣）┌──┬────┬──────────┬───────────┬────────┬──────┐│編號│被害人│犯罪事實│證據│罪名及宣告刑│備註│├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│１│陳秀華│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(理髮店)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第815號││││1年10月15日夜間10時│①101年11月22日調查│處有期徒刑捌月，│││││許，在基隆市中山區光│筆錄（102年度偵字│扣案如附表二編號│││││華路7號1樓陳秀華所經│第815號卷第4至8頁│2所示之物沒收。│││││營之理髮店內，乘陳秀│）。││││││華夜間返回住處而疏於│⒉偵查││││││注意，持自備、客觀上│①102年3月1日訊問筆││││││足以對人之生命、身體│錄（102年度偵字第││││││、安全構成威脅，具有│606號卷第27至32頁││││││相當危險性可供兇器使│）。││││││用之一字形螺絲起子（│②102年5月24日訊問筆││││││長約19公分，即附表二│錄（102年度偵字第││││││編號2所示之物），以│606號卷第44至47頁││││││撬開大門縫侵入之方式│）。││││││，竊取店內收銀機內之│⒊審訊││││││零錢約800元，得手後│①102年8月13日準備程││││││，旋逃離現場，並將竊│序筆錄（本院卷第62││││││得財物花用殆盡。│至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人陳秀華之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年11月22日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第815號卷第9至10頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市警察局第四分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（一字螺絲起子）│││││││目錄表、扣押物品清│││││││單各1份（102年度偵│││││││字第815號卷第15至18│││││││頁、第47頁）。│││││││⒉101年10月15日光華路│││││││7號現場照片2張（102│││││││年度偵字第815號卷第│││││││22頁）。│││││││⒊指認螺絲起子及證物│││││││照片3張（102年度偵│││││││字第815號卷第23至24│││││││頁）。│││││││⒋螺絲起子照片4張（10│││││││2年度偵字第815號卷│││││││第48至49頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈一字型螺絲起子1支。│││││││（如附表二編號2所示）│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│２│林建漳│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││( 娃娃機 )│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第647號卷││││1年10月19日凌晨1時57│①101年11月10日調查│處有期徒刑捌月。│││││分許，在基隆市信義區│筆錄（102年度偵字││││││壽山路21之1號（中正│第647號卷第4至8頁││││││公園遊客中心一樓）林│）。││││││建漳所經營之夾娃娃機│⒉偵查││││││店內，乘林建漳夜間返│①102年3月1日訊問筆││││││回住處而疏於注意之際│錄（102年度偵字第││││││，持客觀上足以對人之│606號卷第27至32頁││││││生命、身體、安全構成│）。││││││威脅，具有相當危險性│②102年5月24日訊問筆││││││可供兇器使用之螺絲起│錄（102年度偵字第││││││子1支破壞該址一樓窗│606號卷第44至47頁││││││戶後侵入屋內，再以上│）。││││││開得作為兇器之螺絲起│⒊審訊││││││子（已拋棄，未扣案）│①102年8月13日準備程││││││破壞投幣孔之方式，竊│序筆錄（本院卷第62││││││取店內娃娃機檯內之零│至70頁）。││││││錢約500元，得手後，│②102年8月13日審判筆││││││旋逃離現場，並將竊得│錄（本院卷第62至70││││││財物花用殆盡。│頁）。│││││││㈡證人林建漳之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年11月10日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第647號卷第9至10頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈內政部警政署刑事警│││││││1101年10月31日刑紋│││││││字第0000000000號鑑│││││││定書1份（102年度偵│││││││字第647號卷第17至20│││││││頁）│││││││⒉101年10月19日（橘之│││││││堡）監視器畫面翻拍│││││││照片14張（102年度偵│││││││字第647號卷第21至27│││││││頁）。│││││││⒊鄭賜琪機車、住所照│││││││片2張（102年度偵字│││││││第647號卷第38頁）。│││││││⒋AC6-719車輛詳細資料│││││││報表1紙（102年度偵│││││││字第647號卷第41頁）│││││││。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│３│李全福│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(大佛讀│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第647號│││書館小│1年10月21日凌晨0時許│①101年11月10日調查│處有期徒刑捌月。││││吃店)│，在基隆市信義區壽山│筆錄（102年度偵字││││││路17號（即中正公園附│第647號卷第4至8頁││││││近）李全福所經營之「│）。││││││大佛讀書館小吃店」內│⒉偵查││││││，乘李全福夜間返回住│①102年3月1日訊問筆││││││處而疏於注意之際，將│錄（102年度偵字第││││││後窗戶弄歪再侵入，繼│606號卷第27至32頁││││││以客觀上足以對人之生│）。││││││命、身體、安全構成威│②102年3月22日訊問││││││脅，具有相當危險性可│筆錄（102年度偵字││││││供兇器使用之螺絲起子│第647號卷第69至71││││││（已拋棄，未扣案）破│頁）。││││││壞投幣箱之方式，竊取│⒊審訊││││││店內之按摩椅投幣箱、│①102年8月13日準備程││││││棉花糖投幣箱及娃娃機│序筆錄（本院卷第62││││││投幣箱內之現金共約6│至70頁）。││││││、7,000元，得手後，│②102年8月13日審判筆││││││旋逃離現場，並將竊得│錄（本院卷第62至70││││││財物花用殆盡。│頁）。│││││││㈡證人李全福之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年10月28日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第647號卷第11至12│││││││頁）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││647號卷第69至71頁│││││││）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│４│潘國明│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││( 木山檳 │不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第815號│││榔攤)│1年10月25日夜間7時許│①101年11月22日調查│處有期徒刑捌月，│││││，在基隆市中山區文化│筆錄（102年度偵字│扣案如附表二編號│││││路94號潘國明所經營之│第815號卷第4至8頁│2所示之物沒收。│││││「木山檳榔攤」內，乘│）。││││││潘國明返家疏於注意之│⒉偵查││││││際，持自備、客觀上足│①102年5月24日訊問筆││││││以對人之生命、身體、│錄（102年度偵字第││││││安全構成威脅，具有相│606號卷第44至47頁││││││當危險性可供兇器使用│）。││││││之一字形螺絲起子〈已│⒊審訊││││││扣案，即附表二編號2│①102年8月13日準備程││││││所示之物〉，以撬開窗│序筆錄（本院卷第62││││││戶穿越再侵入之方式，│至70頁）。││││││竊取檳榔攤櫃檯內之現│②102年8月13日審判筆││││││金約7,000元及房間內│錄（本院卷第62至70││││││之七星牌香菸3、4條等│頁）。││││││物，得手後，旋逃離現│㈡證人潘國明之證述：││││││場，，並將竊得財物花│⒈警詢││││││用殆盡。│①101年11月22日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第815號卷第11至12│││││││頁）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月1日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││756號卷第43至46頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市警察局第四分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（一字螺絲起子）│││││││目錄表、扣押物品清│││││││單各1份（102年度偵│││││││字第815號卷第15至18│││││││頁、第47頁）。│││││││⒉101年10月25日文化路│││││││94號現場照片4張（10│││││││2年度偵字第815號卷│││││││第19至20頁）。│││││││⒊指認螺絲起子及證物│││││││照片3張（102年度偵│││││││字第815號卷第23至24│││││││頁）。│││││││⒋螺絲起子照片4張（10│││││││2年度偵字第815號卷│││││││第48至49頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈一字形螺絲起子1支。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│５│黃坤山│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(基隆市│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第647號│││大佛禪│1年10月28日凌晨0時53│①101年11月10日調查│刑捌月。││││院管理│分許，在基隆市信義區│筆錄（102年度偵字│││││處)│壽山路17號（即中正公│第647號卷第4至8頁││││││園附近）、由黃坤山所│）。││││││管領之基隆市大佛禪院│⒉偵查││││││大佛千禧鐘處，乘黃坤│①102年3月1日訊問筆││││││山夜間返家疏於注意之│錄（102年度偵字第││││││際，持客觀上足以對人│647號卷第57至61頁││││││之生命、身體、安全構│）。││││││成威脅，具有相當危險│②102年5月24日訊問筆││││││性可供兇器使用之老虎│錄（102年度偵字第││││││鉗（未扣案，長約60│606號卷第44至47頁││││││公分）將供獻箱投幣處│）。││││││金屬環剪開在伸手入箱│⒊審訊││││││內之方式，竊得零錢約│①102年8月13日準備程││││││300餘元，得手後，旋│序筆錄（本院卷第62││││││逃離現場，並將竊得財│至70頁）。││││││物花用殆盡。│②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人黃坤山之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年11月11日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第647號卷第13至14│││││││頁）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月1日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││606號卷第27至32頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈101年10月28日（中正│││││││公園大佛）監視器畫│││││││面翻拍照片4張（102│││││││年度偵字第647號卷第│││││││28至30頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│６│張月惠│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(橘之堡)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第647號││││1年11年6日凌晨2時46│①101年11月10日調查│處有期徒刑捌月。│││││分許，在基隆市信義區│筆錄（102年度偵字││││││壽山路21之1號（即中│第647號卷第4至8頁││││││正公園附近）、由張月│）。││││││惠所管領之「橘之堡」│⒉偵查││││││餐廳內，乘張月惠返家│①102年3月1日訊問筆││││││疏於注意之際，以隨手│錄（102年度偵字第││││││拾得之竹竿（未扣案）│606號卷第27至32頁││││││擊破窗戶入侵之方式，│）。││││││竊取張月惠所管理之收│②102年5月24日訊問筆││││││銀機內之現金共計約14│錄（102年度偵字第││││││,000元，得手後，旋逃│606號卷第44至47頁││││││離現場，並將竊得財物│）。││││││花用殆盡。│⒊審訊│││││││①102年8月13日準備程│││││││序筆錄（本院卷第62│││││││至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人張月惠之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年11月10日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第647號卷第15至16│││││││頁）。│││││││㈢書證│││││││⒈101年11月6日（橘之│││││││堡）監視器畫面翻拍│││││││照片13張（102年度│││││││偵字第647號卷第31│││││││至37頁）。│││││││⒊鄭賜琪機車、住所照│││││││片2張（102年度偵字│││││││第647號卷第38頁）。│││││││⒋AC6-719車輛詳細資料│││││││報表1紙（102年度偵│││││││字第647號卷第41頁）│││││││。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│７│黃富一│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(代天府)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第1257號││││1年11月17日夜間10時│①102年2月28日調查筆│處有期徒刑捌月。│││││許，在基隆市安樂區崇│錄（102年度偵字第││││││德路212之91號「代天│1257號卷第3至8頁）││││││府」內，持客觀上足以│。││││││對人之生命、身體、安│⒉偵查││││││全構成威脅，具有相當│①102年4月9日訊問筆││││││危險性可供兇器使用之│錄（102年度偵字第││││││鉗子及螺絲起子（均已│1257號卷第42至45頁││││││拋棄，未扣案）（起訴│）。││││││書誤載為鉗子已扣案）│②102年5月24日訊問筆││││││，並以鉗子拆除代天府│錄（102年度偵字第││││││左側大門閘門侵入且破│606號卷第44至47頁││││││壞功德箱鎖頭之方式，│）。││││││乘管理人黃富一夜間返│⒊審訊││││││家疏於注意之際，竊取│①102年8月13日準備程││││││代天府功德箱內之現金│序筆錄（本院卷第62││││││約400元，得手後，旋│至70頁）。││││││逃離現場，並將竊得款│②102年8月13日審判筆││││││項花用殆盡。│錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人黃富一之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年11月18日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第1257號卷第9至11│││││││頁）。│││││││②102年2月23日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1257號卷第12至13頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市○○區○○路│││││││212-91號代天府現場│││││││照片、監視器畫面翻│││││││拍照片、作案工具照│││││││片共12張（102年度│││││││偵字第1257號卷第19│││││││至25頁）。│││││││⒉基隆市警察局第四分│││││││局扣押物品（鉗子）│││││││清單1紙（102年度偵│││││││字第1257號卷第57頁│││││││）。│││││││㈣物證│││││││⒈鉗子1支（如附表二│││││││編號13所示）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│８│黃富寶│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(晶鑽卡│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜未遂罪，處有│第815號卷│││拉OK)│1年11月19日凌晨0時許│①101年11月22日調查│期徒刑肆月，如易│││││，在基隆市中山區協和│筆錄（102年度偵字│科罰金，以新臺幣│││││街7號黃富寶所經營之│第815號卷第4至8頁│壹仟元折算壹日，│││││「晶鑽卡拉OK」店內，│）。│扣案如附表二編號│││││乘黃富寶返家疏於注意│⒉偵查│2所示之物沒收。│││││之際，持自備、客觀上│①102年5月24日訊問筆││││││足以對人之生命、身體│錄（102年度偵字第││││││、安全構成威脅，具有│606號卷第44至47頁││││││相當危險性可供兇器使│）。││││││用之一字形螺絲起子〈│⒊審訊││││││已扣案，即附表二編號│①102年8月13日準備程││││││2所示之物〉，欲以撬│序筆錄（本院卷第62││││││開大門鎖頭之方式，竊│至70頁）。││││││取店內財物，因遲遲無│②102年8月13日審判筆││││││從破壞門鎖作罷而竊盜│錄（本院卷第62至70││││││未遂，旋即逃離現場。│頁）。│││││││㈡證人黃富寶之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年11月22日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第815號卷第13至14│││││││頁）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││815號卷第53至55頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市警察局第四分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（一字螺絲起子）│││││││目錄表、扣押物品清│││││││單各1份（102年度偵│││││││字第815號卷第15至│││││││18頁、第47頁）。│││││││⒉101年11月19日協和│││││││街7號現場照片2張（│││││││102年度偵字第815號│││││││卷第21頁）。│││││││⒊指認螺絲起子及證物│││││││照片3張（102年度偵│││││││字第815號卷第23至│││││││24頁）。│││││││⒋螺絲起子照片4張（│││││││102年度偵字第815號│││││││卷第48至49頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈一字形螺絲起子1支。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│９│ 張尤君豪 │鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││( 王福宮 )│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1036、1112││││1年12月29日上午8時24│①102年2月17日調查筆│刑捌月。│號││││分許，在基隆市安樂區│錄（102年度偵字第││││││湖海路2段192號「王福│1112號卷第4至6頁）││││││宮」，持自備、客觀上│。││││││足以對人之生命、身體│⒉偵查││││││、安全構成威脅，具有│①102年5月24日訊問筆││││││相當危險性可供兇器使│錄（102年度偵字第││││││用之版鋸子（已拋棄，│606號卷第44至47頁││││││未扣案）鋸斷香油筒鎖│）。││││││頭之方式，乘管理人張│⒊審訊││││││尤君豪返家疏於注意之│①102年8月13日準備程││││││際，竊取王福宮香油筒│序筆錄（本院卷第62││││││內之現金約400元，得│至70頁）。││││││手後，旋逃離現場，並│②102年8月13日審判筆││││││將竊得財物花用殆盡。│錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人張尤君豪之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月17日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1036號卷第11頁正反│││││││面）。│││││││②102年2月21日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1112號卷第7至8頁）│││││││。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市○○區○○路│││││││二段192號王福宮101│││││││年12月29日監視器畫│││││││面翻拍照片、現場照│││││││片共10張（102年度│││││││偵字第1112號卷第17│││││││至21頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││呂進聰│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福禧宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第916號││││1年12月29日夜間9時許│①102年1月4日調查筆│刑捌月，扣案如附│││││，在基隆市中山區中和│錄（102年度偵字第│表二編號3所示之│││││路85巷內之「福禧宮」│916號卷第3至5頁）│物沒收。│││││，持自備、客觀上足以│。││││││對人之生命、身體、安│⒉偵查││││││全構成威脅，具有相當│①102年3月6日訊問筆││││││危險性可供兇器使用之│錄（102年度偵字第││││││活動扳手（長約10公分│916號卷第32至34頁││││││，已扣案，即附表二編│）。││││││號3所示之物）破壞功│②102年5月24日訊問筆││││││德箱鎖頭之方式，乘管│錄（102年度偵字第││││││理人呂進聰夜間返家疏│606號卷第44至47頁││││││於注意之際，竊取福禧│）。││││││宮功德箱內之現金1,20│⒊審訊││││││0元，得手後，旋逃離│①102年8月13日準備程││││││現場，並將竊得財物花│序筆錄（本院卷第62││││││用殆盡。│至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人呂進聰之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年12月30日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第916號卷第6至7頁│││││││）。│││││││②102年2月20日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1034號卷第7至9頁）│││││││。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月6日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││916號卷第26至28頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈福禧宮現場照片5張、│││││││活動扳手照片1張（10│││││││2年度偵字第916號卷│││││││第8至12頁）。│││││││⒉基隆市警察局第四分│││││││局扣押物品（活動扳│││││││手）清單1紙（102年│││││││度偵字第916號卷第│││││││30頁）。│││││││⒊活動扳手照片4張（102│││││││年度偵字第916號卷第│││││││35至36頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈活動扳手1支。│││││││（如附表二編號3所示）│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││陳春益│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(順安宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第606號卷││││2年1月15日夜間11時許│①102年1月18日調查筆│刑捌月。│││││，在新北市萬里區獅頭│錄（102年度偵字第││││││15之2號旁「順安宮」│606號卷第3至4頁）││││││，持自備、客觀上足以│。││││││對人之生命、身體、安│⒉偵查││││││全構成威脅，具有相當│①102年5月9日訊問筆││││││危險性可供兇器使用之│錄（102年度偵字第││││││一字型螺絲起子（已拋│1794號卷第22頁正反││││││棄，未扣案，與一般原│面）。││││││子筆長度相似）破壞香│②102年5月24日訊問筆││││││油箱（價值2萬元）鎖│錄（102年度偵字第││││││頭之方式，乘管理人陳│606號卷第44至47頁││││││春益夜間返家疏於注意│）。││││││之際，竊取「順安宮」│⒊審訊││││││香油箱內之現金約1,20│①102年8月13日準備程││││││0元，得手後，旋逃離│序筆錄（本院卷第62││││││現場，並將竊得財物花│至70頁）。││││││用殆盡。│②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人陳春益之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年1月18日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││606號卷第5至6頁）│││││││。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月1日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││606號卷第27至32頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈2013年1月15、16日監│││││││視器畫面翻拍照片4張│││││││（102年度偵字第606│││││││號卷第7至8頁）。│││││││⒉順安宮現場照片8張（│││││││102年度偵字第606號│││││││卷第9至12頁）。│││││││⒊順安宮證物清單影本1│││││││紙（102年度偵字第60│││││││6號卷第39頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││程松雄│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福慶宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第773號卷││││2年1月20日夜間11時許│①102年1月22日調查筆│刑捌月。│││││，在基隆市安樂區基金│錄（102年度偵字第││││││三路135之1號「福慶宮│773號卷第3至5頁）││││││」，持自備、客觀上足│。││││││以對人之生命、身體、│⒉偵查││││││安全構成威脅，具有相│①102年3月1日訊問筆││││││當危險性可供兇器使用│錄（102年度偵字第││││││之螺絲起子（已拋棄，│606號卷第27至32頁││││││未扣案）破壞香油筒鎖│）。││││││頭之方式，乘管理人程│②102年5月24日訊問筆││││││松雄夜間返家疏於注意│錄（102年度偵字第││││││之際，竊取福慶宮香油│606號卷第44至47頁││││││筒內之現金1,200元，│）。││││││得手後，旋逃離現場，│⒊審訊││││││並將竊得財物花用殆盡│①102年8月13日準備程││││││。│序筆錄（本院卷第62│││││││至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人程松雄之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年1月21日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││773號卷第6頁正反面│││││││）│││││││⒉偵查│││││││①102年3月1日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││606號卷第29至32頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈福慶宮現場照片4張（│││││││102年度偵字第773號│││││││卷第7至8頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││①許天慶│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(咖啡餐│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第756號卷│││車)│2年1月23日夜間9時許│①102年1月24日調查筆│刑捌月。扣案之附│││││，在基隆市中正區中船│錄（102年度偵字第│表二編號1所示之│││││路112巷30弄95號旁之│756號卷第6至9頁）│長型鐵板之鐵撬1│││││「十八羅漢洞」附近，│。│支沒收之。│││││持隨手拾得、客觀上足│⒉偵查││││││以對人之生命、身體、│①102年3月22日訊問筆││││││安全構成威脅，具有相│錄（102年度偵字第││││││當危險性可供兇器使用│1201號卷第32至34頁││││││之長形鐵板（已扣案，│）。││││││即附表二編號1所示之│②102年5月24日訊問筆││││││物）且破壞門鎖之方式│錄（102年度偵字第││││││，乘許天慶將咖啡餐車│606號卷第44至47頁││││││停放在該處且夜間返家│）。││││││疏於注意之際，因前揭│⒊審訊││││││咖啡餐車內並無現金，│①102年8月13日準備程││││││即竊取許天慶所有之鋁│序筆錄（本院卷第62││││││製棒球棒及鐵撬各1把│至70頁）。││││││（嗣後鋁製棒球棒及鐵│②102年8月13日審判筆││││││撬業已具領發還）。│錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人許天慶之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年1月24日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││756號卷第10至11頁│││││││）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月1日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││756號卷第43至46頁│││││││）。│││││││㈢證人陳銘宏（發現人）│││││││之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年1月23日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││756號卷第15至17頁│││││││）。│││││││㈣書證│││││││⒈基隆市警察局第二分│││││││局信六路派出所扣押│││││││筆錄、扣押物品（棒│││││││球棒、鐵撬、長型鐵│││││││板）收據、扣押物品│││││││目錄表、扣押物品清│││││││單各1份（102年度偵│││││││字第756號卷第18至│││││││21頁、第50頁）。│││││││⒉贓物（棒球棒、鐵撬│││││││）認領保管單（許天│││││││慶）1紙（102年度偵│││││││字第756號卷第24頁│││││││）。│││││││⒊餐車遭破壞及使用工│││││││具照片6張（102年度│││││││偵字第756號卷第25│││││││至28頁）。│││││││㈤物證│││││││⒈長型鐵板之鐵撬1支。│││││││（如附表二編號1所示）││││├────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││②李昱儒│鄭賜琪復基於意圖為自│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(聖濟宮)│己不法所有之犯意，於│⒈警詢│竊盜未遂罪，處有│第756號││││承前①之102年1月23日│①102年1月24日調查筆│期徒刑肆月，如易│││││夜間9時許稍後，攜帶│錄（102年度偵字第│科罰金，以新臺幣│││││上開竊得許天慶所有客│756號卷第6至9頁）│壹仟元折算壹日。│││││觀上足以對人身體、安│。││││││全構成威脅，具有相當│⒉偵查││││││危險性可供兇器使用之│①102年3月22日訊問筆││││││鋁製棒球棒及鐵撬各1│錄（102年度偵字第││││││把，前往位於前揭餐車│1201號卷第32至34頁││││││所在地點附近由李昱儒│）。││││││所管領之「聖濟宮」，│②102年5月24日訊問筆││││││並以前揭竊取之客觀上│錄（102年度偵字第││││││得作為兇器之鐵撬，破│606號卷第44至47頁││││││壞四面佛之捐獻箱上鎖│）。││││││頭，嗣因無法成功而竊│⒊審訊││││││盜未遂，經警據報前往│①102年8月13日準備程││││││，而為警當場查獲，並│序筆錄（本院卷第62││││││扣得前揭長形鐵板、鋁│至70頁）。││││││製棒球棒及鐵撬各1把│②102年8月13日審判筆││││││（鋁製棒球棒及鐵橇，│錄（本院卷第62至70││││││業已具領發還）。│頁）。│││││││㈡證人李昱儒之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年1月24日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││756號卷第12至14頁│││││││）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月1日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││756號卷第43至46頁│││││││）。│││││││㈢證人陳銘宏（發現人）│││││││之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年1月23日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││756號卷第15至17頁│││││││）。│││││││㈣書證│││││││⒈基隆市警察局第二分│││││││局信六路派出所扣押│││││││筆錄、扣押物品（棒│││││││球棒、鐵撬、長型鐵│││││││板）收據、扣押物品│││││││目錄表、扣押物品清│││││││單各1份（102年度偵│││││││字第756號卷第18至│││││││21頁、第50頁）。│││││││㈤物證│││││││⒈長型鐵板之鐵撬1支。│││││││（如附表二編號1所示）│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││劉貞良│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(基金一│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第1201號│││路福德│2年1月25日夜間某時許│①102年2月23日調查筆│處有期徒刑捌月。││││宮)│，在基隆市安樂區基金│錄（102年度偵字第││││││一路70之1號「福德宮│1201號卷第3至6頁）││││││」，持自備、客觀上足│。││││││以對人之生命、身體、│⒉偵查││││││安全構成威脅，具有相│①102年5月24日訊問筆││││││當危險性可供兇器使用│錄（102年度偵字第││││││之螺絲起子與鋸子（均│606號卷第44至47頁││││││已拋棄，未扣案）鋸斷│）。││││││2樓側門門鎖與香油錢│⒊審訊││││││箱鎖頭之方式，乘管理│①102年8月13日準備程││││││人劉貞良夜間返家疏於│序筆錄（本院卷第62││││││注意之際，竊取福德宮│至70頁）。││││││香油錢箱內之現金約1,│②102年8月13日審判筆││││││200元，得手後，旋逃│錄（本院卷第62至70││││││離現場，並將竊得財物│頁）。││││││花用殆盡。││││││││㈡證人劉貞良之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月27日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1201號卷第7至8頁）│││││││。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1201號卷第32至34頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市安樂區基本一│││││││路70之1號2樓102年1│││││││月25日（卷內疑誤載│││││││為23日）福德宮現場│││││││照片6張（102年度偵│││││││字第1201號卷第12至│││││││14頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤│⒖│劉貞良│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(基金一│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第1201號│││路福德│2年1月30日夜間10時30│①102年2月23日調查筆│處有期徒刑捌月。││││宮)│分許，在基隆市安樂區│錄（102年度偵字第││││││基金一路70之1號「福│1201號卷第3至6頁）││││││德宮」，持自備、客觀│。││││││上足以對人之生命、身│⒉偵查││││││體、安全構成威脅，具│①102年5月24日訊問筆││││││有相當危險性可供兇器│錄（102年度偵字第││││││使用之螺絲起子與鋸子│606號卷第44至47頁││││││（均已拋棄，未扣案）│）。││││││挖出1樓側門門鎖並鋸│⒊審訊││││││斷香油錢箱鎖頭之方式│①102年8月13日準備程││││││，乘管理人劉貞良夜間│序筆錄（本院卷第62││││││返家疏於注意之際，竊│至70頁）。││││││取福德宮香油錢箱內之│②102年8月13日審判筆││││││現金約1,000元，得手│錄（本院卷第62至70││││││後，旋逃離現場，並將│頁）。││││││竊得財物花用殆盡。│㈡證人劉貞良之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月27日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1201號卷第7至8頁）│││││││。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1201號卷第32至34頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市安樂區基本一│││││││路70之1號102年1月30│││││││日福德宮現場照片6張│││││││（102年度偵字第1201│││││││號卷第15至17頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││李吳貞│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福安宮)│不法所有之犯意，於10│⒈偵查│毀越安全設備竊盜│第1381號││││2年2月2日上午6時50分│①102年4月9日訊問筆│罪，處有期徒刑捌│││││許，在基隆市中正區中│錄（102年度偵字第│月，扣案如附表二│││││正路546號「福安宮」│1257號卷第42至45頁│編號4至編號12所│││││，攜帶自備、客觀上足│）。│示之物均沒收。│││││以對人之生命、身體、│②102年5月24日訊問筆││││││安全構成威脅，具有相│錄（102年度偵字第││││││當危險性可供兇器使用│606號卷第44至47頁││││││之大螺絲起子等物（均│）。││││││已扣案，即附表二編號│⒉審訊││││││6至編號12所示之物）│①102年8月13日準備程││││││，並以大螺絲起子（即│序筆錄（本院卷第62││││││附表二編號6所示之物│至70頁）。││││││）撬開廟門鎖及功德箱│②102年8月13日審判筆││││││鎖頭之方式，乘管理人│錄（本院卷第62至70││││││李吳貞夜間返家疏於注│頁）。││││││意之際，竊取福安宮功│㈡證人李吳貞之證述：││││││德箱內之現金約3,500│⒈警詢││││││元，得手後，旋逃離現│①102年3月6日調查筆││││││場，並將竊得財物花用│錄（102年度偵字第││││││殆盡，嗣於102年3月5│1381號卷第14至15頁││││││日經警報請拘提，並扣│）。││││││得行竊時所穿戴之雨衣│⒉偵查││││││、安全帽1頂、大螺絲│①102年4月9日訊問筆││││││起子1支、螺絲起子2支│錄（102年度偵字第││││││、活動扳手1支、扳手2│1257號卷第42至45頁││││││支、水管板鋸1支、尖│）。││││││嘴鉗2支及剪刀1支（│㈢書證││││││即附表二編號4至編號│⒈基隆市○○路○○○號土││││││12）等物。│地公廟現場照片6張（│││││││102年度偵字第1381號│││││││卷第16至18頁）。│││││││⒉AC6-719重機車箱內起│││││││獲證物照片3張（102│││││││年度偵字第1381號卷│││││││第19至20頁）。│││││││⒊基隆市警察局第二分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（黑色安全帽、黑│││││││色雨衣、大螺絲起子│││││││、螺絲起子、活動扳│││││││手、扳手、扳鋸、尖│││││││嘴鉗、剪刀）目錄表│││││││、扣押物品清單各1│││││││份（102年度偵字第1│││││││106號卷第14至18頁│││││││、第86頁正反面；同│││││││102年度偵字第1381│││││││號卷第9至13頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈黑色安全帽1個（如附│││││││表二編號4所示）。│││││││⒉黑色雨衣1件（如附表│││││││二編號5所示）。│││││││⒊大螺絲起子1支（如附│││││││表二編號6所示）。│││││││⒋螺絲起子2支（如附表│││││││二編號7所示）。│││││││⒌活動扳手1支（如附表│││││││二編號8所示）。│││││││⒍扳手2支（如附表二編│││││││號9所示）。│││││││⒎扳鋸1支（如附表二編│││││││號10所示）。│││││││⒏尖嘴鉗2支（如附表二│││││││編號11所示）。│││││││⒐剪刀1支（如附表二編│││││││號12所示）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││吳朝龍│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福林宮)│不法所有之犯意，於10│⒈偵查│竊盜罪，處有期徒│第1106號││││2年2月3日夜間6時57分│①102年3月6日訊問筆│刑捌月，扣案如附│││││許，在基隆市中正區環│錄（102年度偵字第│表二編號6所示之│││││港街84號頂樓「福林宮│1106號卷第57至58頁│物沒收。│││││」，持自備、客觀上足│）。││││││以對人之生命、身體、│②102年3月22日訊問筆││││││安全構成威脅，具有相│錄（102年度偵字第││││││當危險性可供兇器使用│1106號卷第72至75頁││││││之大螺絲起子（已扣案│）。││││││，即附表二編號6所示│③102年5月24日訊問筆││││││之物，長約5、60公分│錄（102年度偵字第││││││〉以撬開鐵箱鎖頭之方│606號卷第44至47頁││││││式，乘管理人吳朝龍夜│）。││││││間返家疏於注意之際，│⒉審訊││││││竊取福林宮香油錢之現│①102年8月13日準備程││││││金約3,500元，得手後│序筆錄（本院卷第62││││││，旋逃離現場，並將竊│至70頁）。││││││得財物花用殆盡。│②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人吳朝龍之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月21日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第19至21頁│││││││）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第72至75頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市警察局第二分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（大螺絲起子等物│││││││）目錄表、扣押物品│││││││清單各1份（102年度│││││││偵字第1106號卷第14│││││││至18頁、第86頁正反│││││││面）。│││││││⒉102年2月3日福林宮監│││││││視器畫面翻拍照片3張│││││││（102年度偵字第1106│││││││號卷第22至23頁）。│││││││⒊做案工具照片3張（10│││││││2年度偵字第1106號卷│││││││第42至43頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈大螺絲起子1支。│││││││（如附表二編號6所示）│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││呂進聰│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福禧宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第916號││││2年2月8日上午6時許，│①102年2月17日調查筆│刑捌月。│││││在基隆市○○區○○路│錄（102年度偵字第││││││85巷內「福禧宮」，持│1034號卷第3至6頁)││││││螺絲起子、木棍（均已│。││││││拋棄，未扣案）弄斷香│⒉偵查││││││油箱鎖頭之方式，乘管│①102年3月6日訊問筆││││││理人呂進聰返家疏於注│錄（102年度偵字第││││││意之際，竊取福禧宮香│916號卷第32至34頁││││││油箱內之現金約1,000│）。││││││元，香油箱及鎖頭遭破│②102年5月24日訊問筆││││││壞〈更換之損失共計5│錄（102年度偵字第││││││、6萬元，包括編號21│606號卷第44至47頁││││││犯罪事實所示遭破壞之│）。││││││物〉，而令不堪使用，│⒊審訊││││││得手後，旋逃離現場，│①102年8月13日準備程││││││並將竊得財物花用殆盡│序筆錄（本院卷第62││││││。│至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人呂進聰之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年12月30日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第916號卷第6至7頁│││││││）。│││││││②102年2月20日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1034號卷第7至9頁）│││││││。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月6日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││916號卷第26至28頁│││││││）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││朱英和│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福長宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1106號││││2年2月8日夜間7時許，│①102年3月6日調查筆│刑捌月，扣案如附│││││在基隆市○○區○○路│錄（102年度偵字第│表二編號6所示之│││││369巷43之7號「福長宮│1106號卷第6至8頁、│物沒收。│││││」，持自備、客觀上足│第9至10頁反面）。││││││以對人之生命、身體、│⒉偵查││││││安全構成威脅，具有相│①102年3月6日訊問筆││││││當危險性可供兇器使用│錄（102年度偵字第││││││之大螺絲起子〈已扣案│1106號卷第57至58頁││││││，即附表二編號6所示│）。││││││之物，長約5、60公分│②102年3月22日訊問筆││││││〉撬開鐵箱鎖頭之方式│錄（102年度偵字第││││││，乘管理人朱英和夜間│1106號卷第72至75頁││││││返家疏於注意之際，竊│）。││││││取福長宮香油錢之現金│③102年5月24日訊問筆││││││約1,000元，得手後，│錄（102年度偵字第││││││旋逃離現場，並將竊得│606號卷第44至47頁││││││財物花用殆盡。│）。│││││││⒊審訊│││││││①102年8月13日準備程│││││││序筆錄（本院卷第62│││││││至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人朱英和之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月23日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第24至25頁│││││││）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第72至75頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市警察局第二分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（黑色安全帽、黑│││││││色雨衣、大螺絲起子│││││││、螺絲起子、活動扳│││││││手、扳手、扳鋸、尖│││││││嘴鉗、剪刀）目錄表│││││││、扣押物品清單各1│││││││份（102年度偵字第1│││││││106號卷第14至18頁│││││││、第86頁正反面）。│││││││⒉福長宮現場照片7張（│││││││102年度偵字第1106號│││││││卷第26至28頁、第41│││││││頁）。│││││││⒊做案工具照片3張（10│││││││2年度偵字第1106號卷│││││││第42至43頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈大螺絲起子1支。│││││││（如附表二編號6所示）│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││蘇來成│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器││││(社寮福│不法所有之犯意，於10│⒈偵查│竊盜罪，處有期徒││││德宮)│2年2月9日上午9時許，│①102年3月6日訊問筆│刑捌月，扣案如附│││││在基隆市○○區○○路│錄（102年度偵字第│表二編號6所示之│││││27號「社寮福德宮」，│1106號卷第57至58頁│物沒收。│││││持自備、客觀上足以對│）。││││││人之生命、身體、安全│②102年3月22日訊問筆││││││構成威脅，具有相當危│錄（102年度偵字第││││││險性可供兇器使用之大│1106號卷第72至75頁││││││螺絲起子〈已扣案，即│）。││││││附表二編號6，長約5、│③102年5月24日訊問筆││││││60公分〉撬開鐵箱鎖頭│錄（102年度偵字第││││││之方式，乘管理人蘇來│606號卷第44至47頁││││││成返家疏於注意之際，│）。││││││竊取「福德宮」香油錢│⒉審訊││││││之現金約4,000元，得│①102年8月13日準備程││││││手後，旋逃離現場，並│序筆錄（本院卷第62││││││將竊得財物花用殆盡。│至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人蘇來成之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年3月5日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第33至34頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市警察局第二分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（黑色安全帽、黑│││││││色雨衣、大螺絲起子│││││││、螺絲起子、活動扳│││││││手、扳手、扳鋸、尖│││││││嘴鉗、剪刀）目錄表│││││││、扣押物品清單各1│││││││份（102年度偵字第1│││││││106號卷第14至18頁│││││││、第86頁正反面）。│││││││⒉102年2月9日福德宮監│││││││視器畫面翻拍照片2張│││││││（102年度偵字第1106│││││││號卷第35頁）。│││││││⒊做案工具照片3張（10│││││││2年度偵字第1106號卷│││││││第42至43頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈大螺絲起子1支。│││││││（如附表二編號6所示）│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││呂進聰│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福禧宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1034號││││2年2月14日凌晨0時45│①102年2月17日調查筆│刑捌月。│││││分許，在基隆市中山區│錄（102年度偵字第││││││中和路85巷內「福禧宮│1034號卷第3至6頁)││││││」，持木棍（已拋棄，│。││││││未扣案）及以客觀上足│⒉偵查││││││以對人之生命、身體、│①102年5月24日訊問筆││││││安全構成威脅，具有相│錄（102年度偵字第││││││當危險性可供凶器使用│606號卷第44至47頁││││││之螺絲起子（已拋棄，│）。││││││未扣案）弄斷香油箱鎖│⒊審訊││││││頭之方式，乘管理人呂│①102年8月13日準備程││││││進聰返家疏於注意之際│序筆錄（本院卷第62││││││，竊取福禧宮香油筒內│至70頁）。││││││之現金約800元，香油│②102年8月13日審判筆││││││箱及鎖頭遭破壞〈更換│錄（本院卷第62至70││││││之損失共計5、6萬元，│頁）。││││││包括上揭編號18遭破壞│㈡證人呂進聰之證述：││││││之物品〉，而令不堪使│⒈警詢││││││用，得手後，旋逃離現│①102年2月20日調查筆││││││場，並將上開竊得款項│錄（102年度偵字第││││││花用殆盡。│1034號卷第7至9頁）│││││││。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月6日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││916號卷第26至28頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈102年2月13、14日福│││││││禧宮監視器畫面翻拍│││││││照片、現場照片10張│││││││（102年度偵字第103│││││││4號卷第14至18頁）│││││││。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││曾文福│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(王爺廟│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1765號│││即覺修│2年2月11日夜間11時許│①102年4月24日調查筆│刑捌月。││││宮)│，在基隆市中正區義二│錄（102年度偵字第││││││路224巷1號「王爺廟（│1765號卷第4至5頁）││││││即覺修宮）」，以先藏│。││││││匿在廟內等待，再持廟│⒉偵查││││││內客觀上足以對人之生│①102年5月6日訊問筆││││││命、身體、安全構成威│錄（102年度偵字第││││││脅，具有相當危險性可│1765號卷第33至34頁││││││供兇器使用之菜刀及手│）。││││││套等工具（均已扣案，│②102年5月24日訊問筆││││││並發還予被害人）並撬│錄（102年度偵字第││││││開功德箱鎖頭之方式，│606號卷第44至47頁││││││乘管理人曾文福夜間返│）。││││││家疏於注意之際，竊取│⒊審訊││││││王爺廟香油筒內之現金│①102年8月13日準備程││││││2、3,000元，得手後，│序筆錄（本院卷第62││││││旋逃離現場，並將竊得│至70頁）。││││││財物花用殆盡。│②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人曾文福之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月11日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1765號卷第6至7頁）│││││││。│││││││㈢書證│││││││⒈內政部警政署刑事警│││││││察局102年4月11日刑│││││││醫字第0000000000號│││││││鑑定書1份（102年度│││││││偵字第1765號卷第8│││││││至10頁）。│││││││⒉基隆市○○區○○路│││││││224巷1號覺修宮現場│││││││照片12張（102年度│││││││偵字第1765號卷第11│││││││至16頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││張尤君豪│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(王福宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1036號││││2年2月15日下午3時13│①102年2月17日調查筆│刑捌月。│││││分許，在基隆市安樂區│錄（102年度偵字第││││││湖海路2段192號「王福│1036號卷第3至5頁）││││││宮」，乘管理人張尤君│。││││││豪疏於注意之際，持客│⒉偵查││││││觀上足以對人之生命、│①102年3月6日訊問筆││││││身體、安全構成威脅，│錄（102年度偵字第││││││具有相當危險性可供兇│1036號卷第39至41頁││││││器使用之螺絲起子（未│）。││││││扣案），以撬開樂捐箱│②102年5月24日訊問筆││││││鎖頭之方式，竊取王福│錄（102年度偵字第││││││宮樂捐箱內之現金約6│606號卷第44至47頁││││││、700餘元，得手後，│）。││││││旋逃離現場，並將竊得│⒊審訊││││││財物花用殆盡。│①102年8月13日準備程│││││││序筆錄（本院卷第62│││││││至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。││││││││││││││㈡證人張尤君豪之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月17日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1036號卷第11頁正反│││││││面）。│││││││②102年2月21日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1112號卷第7至8頁）│││││││。│││││││㈢物證│││││││⒈102年2月15日土地公│││││││廟監視器畫面翻拍照│││││││片10張（102年度偵│││││││字第1036號卷第16至│││││││20頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││張國賢│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(福德宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1112號││││2年2月15日下午3時28│①102年2月17日調查筆│刑捌月。│││││分許，在基隆市安樂區│錄（102年度偵字第││││││湖海路2段61號「福德│1112號卷第4至6頁）││││││宮」，持自備、客觀上│。││││││足以對人之生命、身體│⒉偵查││││││、安全構成威脅，具有│①102年5月24日訊問筆││││││相當危險性可供兇器使│錄（102年度偵字第││││││用之螺絲起子（已拋棄│606號卷第44至47頁││││││，未扣案）及廟內之剪│）。││││││刀（已返還，未扣案）│⒊審訊││││││，以剪刀破壞監視器的│①102年8月13日準備程││││││線路並挖開香油筒之方│序筆錄（本院卷第62││││││式，乘管理人張國賢疏│至70頁）。││││││於注意之際，竊取福德│②102年8月13日審判筆││││││宮香油筒內之現金約50│錄（本院卷第62至70││││││0元，得手後，旋逃離│頁）。││││││現場，並將竊得財物花│㈡證人張國賢之證述：││││││用殆盡。│⒈警詢│││││││①102年2月18日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1112號卷第9至10頁│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第80至82頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市○○區○○路│││││││二段61號福德宮現場│││││││照片、102年2月15日│││││││監視器畫面翻拍照片│││││││共10張（102年度偵│││││││字第1112號卷第12至│││││││16頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││周儀全│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(太白莊│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1036號│││福德宮)│2年2月15日夜間9時13│①102年2月17日調查筆│刑捌月，扣案之如│││││分許，在基隆市中山區│錄（102年度偵字第│附表二編號1之鐵│││││光華路15巷11之1號「│1036號卷第3至5頁）│撬壹支沒收。│││││太白莊福德宮」，持自│。││││││備、客觀上足以對人之│⒉偵查││││││生命、身體、安全構成│①102年3月22日訊問筆││││││威脅，具有相當危險性│錄（102年度偵字第││││││可供兇器使用之鐵撬（│1036號卷第44至46頁││││││有扣案）且撬開香油筒│）。││││││鎖頭之方式，乘管理人│②102年5月24日訊問筆││││││周儀全疏於注意之際，│錄（102年度偵字第││││││竊取福德宮香油筒內之│606號卷第44至47頁││││││現金約13,000元，得手│）。││││││後，旋逃離現場，並將│⒊審訊││││││竊得財物花用殆盡。│①102年8月13日準備程│││││││序筆錄（本院卷第62│││││││至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。│││││││㈡證人周儀全之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月17日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1036號卷第6至7頁）│││││││。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1036號卷第44至46頁│││││││）。│││││││㈢證人陳貴文（太白里里│││││││長）│││││││⒈警詢│││││││①102年2月17日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1036號卷第8頁正反│││││││面）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1036號卷第44至46頁│││││││）。│││││││㈣書證│││││││⒈基隆市○○區○○路│││││││15巷11之1號監視器畫│││││││面翻拍照片3張（102│││││││年度偵字第1036號卷│││││││第9至10頁。│││││││⒉基隆市○○區○○路│││││││15巷11之1號現場照│││││││片8張（102年度偵字│││││││第1036號卷第12至15│││││││頁）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││黃富一│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(代天府)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越門扇竊盜罪，│第1257號││││2年2月20日夜間10時許│①102年2月28日調查筆│處有期徒刑捌月，│││││，在基隆市安樂區 崇德 │錄（102年度偵字第│扣案如附表二編號│││││路212之91號「代天府│1257號卷第3至8頁）│13所示之物沒收。│││││」，持自備、客觀上足│。││││││以對人之生命、身體、│⒉偵查││││││安全構成威脅，具有相│①102年4月9日訊問筆││││││當危險性可供兇器使用│錄（102年度偵字第││││││之鉗子（已扣案，即附│1257號卷第42至45頁││││││表二編號13所示之物）│）。││││││及隨手拾得之鐵絲（未│②102年5月24日訊問筆││││││扣案）以撥開門閂之方│錄（102年度偵字第││││││式，乘管理人黃富一疏│606號卷第44至47頁││││││於注意之際，竊取代天│）。││││││府香油筒內之現金約20│⒊審訊││││││0元，得手後，旋逃離│①102年8月13日準備程││││││現場，並將上開竊得款│序筆錄（本院卷第62││││││項花用殆盡。│至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。││││││││││││││㈡證人黃富一之證述：│││││││⒈警詢│││││││①101年11月18日調查│││││││筆錄（102年度偵字│││││││第1257號卷第9至11│││││││頁）。│││││││②102年2月23日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1257號卷第12至13頁│││││││）。│││││││㈢書證│││││││⒈基隆市○○區○○路│││││││212-91號代天府現場│││││││照片、監視器畫面翻│││││││拍照片、作案工具照│││││││片共12張（102年度│││││││偵字第1257號卷第19│││││││至25頁）。│││││││⒉基隆市警察局第四分│││││││局扣押物品（鉗子）│││││││清單1紙（102年度偵│││││││字第1257號卷第57頁│││││││）。│││││││㈣物證│││││││⒈鉗子1支（如附表二編│││││││號13所示）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││陳連樹│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(慈玄宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│毀越安全設備竊盜│第1257號││││2年2月20日夜間10時許│①102年2月28日調查筆│罪，處有期徒刑捌│││││稍後，在基隆市安樂區│錄（102年度偵字第│月，扣案如附表二│││││崇德街178巷30之1號「│1257號卷第3至8頁）│編號13所示之物沒│││││慈玄宮」，持自備、客│。│收。│││││觀上足以對人之生命、│⒉偵查││││││身體、安全構成威脅，│①102年5月24日訊問筆││││││具有相當危險性可供兇│錄（102年度偵字第││││││器使用之鉗子（已扣案│606號卷第44至47頁││││││，即附表二編號13所示│）。││││││之物）弄斷左側大門鎖│⒊審訊││││││頭及香油筒鎖頭之方式│①102年8月13日準備程││││││，乘管理人陳連樹疏於│序筆錄（本院卷第62││││││注意之際，竊取慈玄宮│至70頁）。││││││香油筒內之現金約4,00│②102年8月13日審判筆││││││0元，得手後，旋逃離│錄（本院卷第62至70││││││現場，並將竊得財物花│頁）。││││││用殆盡。│㈡證人陳連樹之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年2月23日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1257號卷第14至16頁│││││││）。│││││││⒉偵查│││││││①102年4月9日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1257號卷第42至45頁│││││││）。│││││││㈢物證│││││││⒈基隆市○○區○○路│││││││178巷30之1號慈玄宮│││││││現場照片4張（102年│││││││度偵第26至27頁）。│││││││⒉基隆市警察局第四分│││││││局扣押物品（鉗子）│││││││清單1紙（102年度偵│││││││字第1257號卷第57頁│││││││）。│││││││㈣物證│││││││⒈鉗子1支（如附表二編│││││││號13所示）。│││├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤││陳軍佐│鄭賜琪基於意圖為自己│㈠被告鄭賜琪之供述：│鄭賜琪犯攜帶兇器│102年度偵字│││(圓窗宮)│不法所有之犯意，於10│⒈警詢│竊盜罪，處有期徒│第1106號││││2年2月27日夜間8時許│①102年3月6日調查筆│刑捌月，扣案如附│││││，在基隆市信義區深溪│錄（102年度偵字第│表二編號6所示之│││││路53之1號「圓窗宮」│1106號卷第6至8頁、│物沒收。│││││，持自備、客觀上足以│第9至10頁反面）。││││││對人之生命、身體、安│⒉偵查││││││全構成威脅，具有相當│①102年3月6日訊問筆││││││危險性可供兇器使用之│錄（102年度偵字第││││││大螺絲起子〈已扣案，│1106號卷第57至58頁││││││即附表二編號6所示之│）。││││││物，長約5、60公分〉│②102年5月24日訊問筆││││││撬開功德箱鎖頭之方式│錄（102年度偵字第││││││，乘管理人陳軍佐夜間│606號卷第44至47頁││││││返家疏於注意之際，竊│）。││││││取圓窗宮香油錢之現金│⒊審訊││││││3,500元，得手後，旋│①102年8月13日準備程││││││逃離現場，並將竊得財│序筆錄（本院卷第62││││││物花用殆盡。│至70頁）。│││││││②102年8月13日審判筆│││││││錄（本院卷第62至70│││││││頁）。││││││││││││││㈡證人陳軍佐之證述：│││││││⒈警詢│││││││①102年3月2日調查筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第29至30頁│││││││）。│││││││⒉偵查│││││││①102年3月22日訊問筆│││││││錄（102年度偵字第│││││││1106號卷第80至83頁│││││││）。│││││││㈢物證│││││││⒈基隆市警察局第二分│││││││局搜索扣押筆錄、扣│││││││押物品收據、扣押物│││││││品（大螺絲起子等物│││││││）目錄表、扣押物品│││││││清單各1份（102年度│││││││偵字第1106號卷第14│││││││至18頁、第86頁正反│││││││面）。│││││││⒉圓窗宮現場照片8張（│││││││102年度偵字第1106號│││││││卷第31至32頁、第37│││││││頁）。│││││││⒊做案工具照片3張（10│││││││2年度偵字第1106號卷│││││││第42至43頁）。│││││││㈣物證│││││││⒈大螺絲起子1支。│││││││（如附表二編號6所示）│││└──┴────┴──────────┴───────────┴────────┴──────┘附表二：
┌──┬───────┬──┬────────────────────────┐│編號│品名│數量│備註│├──┼───────┼──┼────────────────────────┤│１│長型鐵板之鐵撬│1支│①本院102年度保字第408號。│││││②基隆市警察局第二分局信六路派出所扣押筆錄、扣押│││││物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份（│││││102年度偵字第756號卷第18至21頁、第50頁）。│├──┼───────┼──┼────────────────────────┤│２│一字螺絲起子│1把│①本院102年度保字第408號。│││││②基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據│││││、扣押物品（一字螺絲起子）目錄表、扣押物品清單│││││各1份（102年度偵字第815號卷第15至18頁、第47頁│││││）。│├──┼───────┼──┼────────────────────────┤│３│活動扳手│1支│①本院102年度保字第408號。│││││②基隆市警察局第四分局扣押物品（活動扳手）清單1│││││紙（102年度偵字第916號卷第30頁）。│││││③活動扳手照片4張（102年度偵字第916號卷第35至36│││││頁）。│├──┼───────┼──┼────────────────────────┤│４│黑色安全帽│1個│①本院102年度保字第408號。│││││②基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據│││││、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份（102年度偵│├──┼───────┼──┤字第1106號卷第14至18頁、第86頁正反面）。││５│黑色雨衣│1件│③做案工具照片3張（102年度偵字第1106號卷第42至43│├──┼───────┼──┤頁）。││６│大螺絲起子│1支││├──┼───────┼──┤││７│螺絲起子│2支││├──┼───────┼──┤││８│活動扳手│1支││├──┼───────┼──┤││９│扳手│2支││├──┼───────┼──┤│││扳鋸│1支││├──┼───────┼──┤│││尖嘴鉗│2支││├──┼───────┼──┤│││剪刀│1支││├──┼───────┼──┼────────────────────────┤││鉗子│1支│①本院102年度保字第408號。│││││②基隆市警察局第四分局扣押物品（鉗子）清單1紙（│││││102年度偵字第1257號卷第57頁）。││││││└──┴───────┴──┴────────────────────────┘