臺灣新北地方法院108年度訴字第826號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第826號民事裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定108年度訴字第826號上訴人即原告 陳昭蓉 被上訴人即被告 彭志雄
吳佳宜 凱悅花園B區公寓大廈管理委員會上一人之法定代理人 林仲勉
陳思銘 葉力慈 邱俊光 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國108年10月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。經查，上訴人聲明上訴狀記載不服第一審判決提起上訴，並請求原判決廢棄，觀諸其訴之聲明關於「被告彭志雄、吳佳宜不得將14號4樓房屋內之菸味、其他惡臭氣味、空調所釋放各種冷暖空氣，飄散侵入至原告所有14號5樓房屋內。」、「被告陳思銘不得將16號5樓房屋內空調所釋放各種冷暖空氣，飄散侵入至原告所有14號5樓房屋內。」、「被告邱俊光、葉力慈不得將14號6樓房屋內之菸味、其他惡臭氣味、空調所釋放各種冷暖空氣，飄散侵入至原告所有14號5樓房屋內，及不得有製造噪音、喧嘩之行為。」核其並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等權利有所主張，應屬關於財產權之訴訟，惟在客觀上不能核定其訴訟標的之價額，爰依民事訴訟法第77條之12，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1，核定此部分訴訟標的價額各為新臺幣（下同）165萬元，共計為49
5萬元（計算式：165萬元＋165萬元＋165萬元＝495萬元）。又其訴之聲明關於請求「被告彭志雄、吳佳宜應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」、「被告管委會應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」、「被告陳思銘應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」、「被告邱俊光、葉力慈應連帶給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」是此部分訴訟標的金額共計為68萬元（計算式：20萬元＋8萬元＋20萬元＋20萬元＝68萬元），故本件上訴之訴訟標的價額核定共計為563萬元（計算式：495萬元＋68萬元＝563萬元），應徵第二審裁判費8萬5,105元，依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國108年11月18日
民事第二庭法官潘曉玫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年11月18日
書記官王元佑