臺灣高雄地方法院96年度簡字第5088號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5088號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5088號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第5082號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充「甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3824號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年。於戒治期間，因戒治成效經評定為合格，認無繼續戒治之必要，經以89年度毒聲字第7456號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，並於90年5月15日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。嗣又於93年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度易緝字第108號判處有期徒刑8月確定，於95年7月27日執行完畢」外，其於犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用。被告甲○○竟持之以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應分別被其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於93年間因施用毒品案件，經本院以94年度易緝字第108號判處有期徒刑8月確定，於95年7月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前即有施用毒品之不良素行，歷經強制戒治程序後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，且有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，犯後否認犯行，態度不佳，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告上開犯罪時點，係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑之條件，爰依該條例規定減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，第47條第1項、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月31日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月31日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。