臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第898號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 璩聖光
被 告 蔡明貴
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於中華民國109年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟柒佰柒拾柒元，及自民國一
○八年十一月一日起至清償日止，按年息百分之一點六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告蔡明貴經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺
灣土地銀行股份有限公司聲請准許一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國104年8月25日向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，並訂立綜合消費放款契約（貼心相貸－公教
員工專案貸款專用），約定借款期間為104年9月1日至11
1年9月1日，利息則按年息1.6％計算，並約定以每月一
期，分84期平均攤還本息之方式清償。嗣被告未依約清償，
計算至108年11月1日，尚欠本金335,777元。故依消費借
貸法律關係起訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款契約（貼心相貸
－公教員工專案貸款專用）、客戶往來帳戶查詢、郵政儲金
利率表（年息）及放款客戶歷史交易明細查詢資料等影本附
卷為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項規定，視同對於原告主張之事實自
認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請
求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月24日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月27日
書記官洪惠娟