臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第349號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第349號民事裁定

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定96年度抗字第349號再抗告人丙○○上列再抗告人與相對人乙○○、甲○○間請求損害賠償事件，對於民國96年12月10日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第495條之1第2項規定準用同法第466條之
1第1項前段之規定，再抗告人提起本件再抗告，應委任律師為訴訟代理人。惟再抗告人提起本件再抗告，並未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國97年1月8日裁定命再抗告人於收受裁定5日內補正，該裁定已於97年1月10日送達再抗告人，再抗告人迄今仍未補正，其再抗告自屬不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之
1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國97年1月23日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官吳登輝法官鄭月霞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年1月23日
書記官吳新貞