宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1008號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 丁○○應收受送達
乙○○
上列當事人間95年度店簡字第1008號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年8月4日言詞辯論終結，同年月18日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾捌萬陸仟伍佰參拾玖元，及其中
肆拾伍萬參仟參佰貳拾參元部分自民國九十五年三月一日起至清
償日止按年利率百分之十九．七一計算之利息，暨按每月新台幣
壹仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○及乙○○等2人於民國88年12月間
向原告申請萬事達信用卡（卡號0000-0000-0000-0000、000
0-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-000
0-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000），
經原告核發使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳
消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前全數繳付簽
帳款，逾期繳付者，依系爭約定條款第15條第3項之規定，
就尚未清償之帳款應另給付按年利率19.71％計算之利息。
另按系爭約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳
款截止日前付清期最低應繳金額或遲延付款者，除計付遲延
利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額新台幣（
下同）1,000元以下不收違約金；應繳總金額1,001元至
10,000元者，收取150元；應繳總金額10,001元至60,000元
者，收取300元；應繳總金額60,001元至100,000元者，收取
600元；應繳總金額100,001元以上者，收取1,000元。詎被
告迄95年1月底迄今尚積欠原告486,539元未為清償（含消費
款453,323元、已到期之利息30,216元、及違約金3,000元）
，雖經原告屢次催討，仍不還款；而其中本金（即消費款及
預借現金部分）計為453,323元，應自95年3月1日起至清償
日止，按年息19.71％計算之利息，暨以每月1,000元計算之
違約金。據此，原告請求如主文第1項所示之金額等語。
原告主張之事實業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費明細
表暨欠款彙整資料表等影本各1件為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造信用卡契約
之法律關係，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月18 日
法院書記官李文龍