宣示判決筆錄 95年度士簡字第767號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年8月8日言
詞辯論終結，並於同年月18日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
書記官 馬正峰
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾貳萬叁仟玖佰肆拾元，及自民國
九十五年二月二十二日起，至清償日止，按年息百分之七點三五
五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○於民國89年6月16日邀同被告丁○○向
其借款新台幣（下同）2,850,000元，約定借款利息按原告
基本放款利率減年率百分之一點二四，自第二年起依原告基
本放款利率減年率百分之零點三四，自第三年起依原告基本
放款利率加年率百分之零點三一機動計息（現為週年利率百
分之七點三五五），借款期間自89年7月7日起，至109年7月
7日止，共分240期，每期1個月，按期於當月7日平均攤還本
息，並約定逾期償付本息時，即喪失期限利益，除仍按上開
利率計息外，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算違約金。詎被告自93年12月7日起即
未依約攤還本息，迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益
，應即清償全部借款，經原告向臺灣基隆地方法院聲請拍賣
被告提供擔保之抵押物後，依民法關於扺充之規定，僅獲清
償其中借款本金2,194,901元、計算至95年2月21日止之利息
224,343元暨違約金32,433元，及執行費用20,151元，尚餘
借款本金323,940元未獲償，爰依消費借貸契約及連帶保證
法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利
息及違約金等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據暨約定事項及
臺灣基隆地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表均
影本為證，被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出
任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證法律關係，訴請被告
連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金即無不合
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬正峰
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日