臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏小字第284號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 林羽婕 即 林孝卿
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國102年10
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺幣肆
萬柒仟捌佰叁拾捌元自民國九十五年一月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬玖仟玖佰貳拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與伊訂有信用卡契約，申請並持有伊所發行
之信用卡，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，並
應於每月繳款截止日前向伊清償，如逾期未清償，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，且應就尚未清償之帳款按週年
利率19.89％計付利息。詎被告自95年1月18日起竟未依約
清償，迄今合計積欠伊新臺幣（下同)49,924元（其中本金
部分為47,838元、利息部分為2,086元），屢經催討均置之
不理，被告之債務應視為全部到期，爰依信用卡使用契約之
法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、外帳卡案件基本資料、萬泰銀行信用卡
消費明細等、萬泰銀行信用卡帳款通知書等各1份為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。從而，本件原告
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第
3項後段所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年10月30日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月30日
書記官孫秀桃
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達刊登150元
費
合計1,150元