裁判字號：臺灣高雄地方法院113年簡上附民移簡字第95號民事判決
裁判日期：民國113年05月29日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決113年度簡上附民移簡字第95號原告 謝月娥 被告 陳昱辰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年度簡上附民字第61號），本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣132萬元，及自民國113年2月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能供犯罪集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘有被害人將款項匯入該金融帳戶致遭該犯罪集團成員提領，即可產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，竟基於縱有人持其所交付之金融帳戶實施犯罪及隱匿犯罪所得去向，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之故意，於民國111年11月19日17時22分前某時，在不詳地點，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予某成年之真實姓名、年籍不詳之人，容任其所屬之詐欺集團使用遂行犯罪。而詐欺集團成員即共同基於詐欺取財及洗錢之故意，以暱稱「nico- 陳乃密 」、「財經專家- 阮慕驊 」向原告佯稱：
可下載「銀獅證券」APP，買賣股票獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年12月15日匯款新臺幣（下同）132萬元至被告提供之帳戶，旋遭該集團成員轉匯一空。基上，依侵權行為法則提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告132萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。經查，原告主張其遭詐欺集團成員以投資獲利話術詐騙，致陷於錯誤而於前述時間將132萬元匯入詐欺集團所指定之被告帳戶，而受有損害等事實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視為自認，復經本院112年度金簡上字第284號刑事判決為相同認定，足可認定原告主張可採。基此，被告以提供金融帳戶幫助詐欺集團成員共同詐欺原告，致原告陷於錯誤匯款132萬元至被告帳戶，因而受有損害，原告依上述規定請求被告賠償132萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月3日（見簡上附民卷第7頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，於法有據，應予准許。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中華民國113年5月29日
民事第三庭審判長法官謝雨真
法官鄭珮玟法官高瑞聰以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國113年5月29日
書記官陳莉庭